УИД 30RS0<№>-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску ФИО1 к Министерству социального развития и труда <адрес>, Государственному казенному учреждению <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» Министерства социального развития и труда <адрес> о возврате денежных средств с учётом индексации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ему, как инвалиду II группы предоставляется компенсация в размере 50% расходов на оплату коммунальных услуг и взноса на капитальный ремонт. В апреле-мае 2024 года размер указанных социальных выплат снижен. При обращении к ответчику выяснилось, что с ФИО1 удерживаются излишне выплаченные суммы компенсации за 2022-2024 годы. Полагая, что удержание компенсации незаконно, просил суд взыскать с ответчиков сумму в размере <данные изъяты> рублей. В связи с инфляционными процессами, просил суд применить коэффициент индексации к взыскиваемой сумме в размере 9,5% и дополнительно взыскать <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Государственного казенного учреждения <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» Министерства социального развития и труда <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала в удовлетворении иска.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации провозглашено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, гарантирует государственную поддержку инвалидов и пожилых граждан, устанавливает гарантии социальной защиты. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статьи 2 и 7).

В Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

Социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества (часть 1 статьи 2 Федерального закона от <дата обезличена> N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

Частью 13 статьи 17 указанного закона предусмотрено предоставление инвалидам компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспорено ответчиком, ФИО1 является инвалидом II группы бессрочно и ему предоставляется компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов.

Статьёй <адрес> от <дата обезличена> N <№> "О порядке и условиях предоставления компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг отдельным категориям граждан" предусмотрено, что излишне выплаченные суммы денежной компенсации засчитываются в счет будущих платежей, а при отсутствии права на получение денежной компенсации в последующий период указанные средства добровольно возвращаются получателем денежной компенсации в бюджет, из средств которого была предоставлена денежная компенсация. При отказе от добровольного возврата указанных средств они взыскиваются уполномоченным органом в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчиком, без предупреждения ФИО1, из компенсационных текущих выплат в 2024 году производились удержания на сумму <данные изъяты> рублей.

Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика, при принятии учреждением решения об удержаниях из компенсационных выплат, каких-либо заключений органом не выносилось, ФИО1 об удержаниях не уведомлялся, согласия на удержание сумм ФИО1 не выдавалось.

Согласно представленному в дело расчёту, государственным казенным учреждением <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» Министерства социального развития и труда <адрес> в период с 2022 по 2024 годы ФИО1 начислялась компенсация за горячее водоснабжение в двойном размере, т.е. имела место техническая ошибка со стороны сотрудника учреждения.

Таким образом, судом установлено, что государственное казенное учреждение <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» Министерства социального развития и труда <адрес> установив факт двойного начисления денежной компенсации ФИО1, не предложив истцу добровольно возвратить денежную компенсацию в бюджет, из средств которого была предоставлена денежная компенсация, игнорируя судебный порядок взыскания переполученных денежных средств, произвели удержания из текущих компенсационных выплат инвалида на сумму <данные изъяты> рублей.

Главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <дата обезличена> N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации государственных пособий и льгот.

Поскольку добросовестность ФИО1 в данном случае презюмируется, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях истца признаков недобросовестности.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведённых правовых норм, а также принимая во внимание правовой статус ФИО1 (инвалид II группы), его возраст, суд приходит к выводу о незаконности действий ответчиков по удержанию с истца как излишне выплаченных сумм ежемесячной денежной компенсации за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей по оплате жилищных и коммунальных услуг и удовлетворении иска в части взыскания указанной суммы.

Заявленные требования о применении коэффициента индексации к взыскиваемой сумме в размере 9,5% в связи с инфляционными процессами, удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к Министерству социального развития и труда <адрес>, Государственному казенному учреждению <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» министерства социального развития и труда <адрес> о возврате денежных средств с учётом индексации, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <№>) с Министерства социального развития и труда <адрес> в лице Государственного казенного учреждения <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Д.В. Широкова