23RS0015-01-2023-001365-81 К делу № 2-1453/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ейск «21» июля 2023 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,
при секретаре Попко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: управление архитектуры и градостроительства администрации Ейского городского поселения Ейского района, межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по КК об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском и просит изменить доли в праве общей долевой собственности совладельцев ФИО1,, ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, угол <адрес>.
В судебные заседания, назначенные на 19.07.2023 года, 21.07.2023 года истица, будучи надлежаще уведомленная о дне и месте судебного заседания, не явилась, причины неявки в судебное заседание не сообщила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени проведения судебного заседания, ходатайств и заявлений не поступало.
Согласно абз.6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ).
Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ суд,-
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело №2-1453/2023 по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: управление архитектуры и градостроительства администрации Ейского городского поселения Ейского района, межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по КК об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом - оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий: