ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Зима 11 сентября 2023 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Чупрова А.В., единолично, при секретаре судебного заседания Скуратовой Л.В., с участием государственного обвинителя Якимовой Е.Б., подсудимого ФИО1, защитника – защитника – адвоката Могилева Г.В., переводчика Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-213/2023 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

**.**.**, ФИО1, следуя в качестве пассажира в плацкартном вагоне № на месте № пассажирского поезда № сообщением «Улан-Удэ-Москва» по маршруту от ст. Иркутск-Пассажирский ВСЖД до ст. Зима ВСЖД, около 02 часов 54 минут местного времени по прибытию пассажирского поезда на ст. Зима Иркутской области ВСЖД, находясь в полукупе № вагона № обнаружил на зарядке, вблизи пассажирского места №, смартфон марки Realme модель C21-Y (РЕАЛМИ СИ21-УАЙ) RMX3263 (ЭРЭМИКС3263) imeil (имей): №, imei2 (имей): № в корпусе черного цвета с защитным стеклом на экране, находящийся в защитном чехле бампере, со вставленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером № находящийся в пользовании пассажира З., следовавшего на месте № вагона № пассажирского поезда № «Улан-Удэ-Москва» по маршруту от ст. Ангарск ВСЖД до ст. Тайшет Иркутской области ВСЖД, принадлежащий З1. Осознавая, что З. спит и не осуществляет контроль за своим имуществом **.**.** около 02 часов 54 минут местного времени, по прибытию на ст. Зима Иркутской области ВСЖД у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного смартфона.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что З. и другие пассажиры вагона не видят его преступных действий, действуя умышленно и осознанно преследуя корыстные цели ФИО1 с целью обращения похищенного в свою собственность, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, будучи уверенным в тайном характере своих преступных действий для окружающих лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, **.**.** около 02 часов 54 минут местного времени по прибытию пассажирского поезда № сообщением «Улан-Удэ-Москва» на ст. Зима ВСЖД Иркутской области, находясь в полукупе № вагона плацкартного типа №, похитил находящийся на зарядном устройстве вблизи пассажирского места №, находящийся в пользовании пассажира З., принадлежащий З1 смартфон марки Realme модель C21-Y (РЕАЛМИ СИ21-УАЙ) RMX3263 (ЭРЭМИКС3263) imeil (имей): №, imei2 (имей): № в корпусе черного цвета стоимостью 10000 рублей 00 копеек, с защитным стеклом на экране, находящийся в защитном чехле бампере, со вставленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, не представляющих ценности для потерпевшей. Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 вышел из указанного вагона поезда, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей З1 материальный ущерб в сумме 10000 рублей (десять тысяч рублей) 00 копеек, который является для нее значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшая З1 в порядке реализации своих процессуальных прав предоставила суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку он полностью загладил вред, причиненный своими действиями.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым ФИО1 и защитником Могилевым Г.В., которые предоставили заявление о том, что у подсудимого возражений против прекращения уголовного дела не имеется и они согласны на его прекращение, просили удовлетворить ходатайство потерпевшей З1.

Государственный обвинитель Якимова Е.Б. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, просила удовлетворить ходатайство потерпевшей З1.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, прихожу к следующему.

З1 в установленном законом порядке признана потерпевшей по уголовному делу и в порядке реализации своих процессуальных прав указала, что она желает прекратить уголовное дело в связи с примирением, указав, что не имеет к нему никаких претензий, причиненный вред заглажен ФИО1.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 характеризуются удовлетворительно (л.д. 211), не судим (л.д. 206), следовательно, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, он не возражает против прекращения уголовного дела, возместил причиненный ущерб.

В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть прекращено, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1 необходимо прекратить, так как он является лицом, впервые совершившим преступление и он загладил причиненный вред.

Прекращение уголовного дела влечет за собой и прекращение уголовного преследования, поэтому мера пресечения подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей З1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению настоящего постановления в законную силу, – отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – сотовый телефон Realme модель C21-Y, коробку от сотового телефона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛоП на ст. Зима, по адресу: <...>, – передать по принадлежности потерпевшей Зеер А.С..

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Зиминский городской суд Иркутской области.

Председательствующий А.В. Чупров