УИД 77RS0002-02-2023-009274-87

Дело № 1-389/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 июля 2023 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Николаевой Е.С., при помощнике судьи фио,

с участием: старшего помощника Басманного межрайонного прокурора адрес – государственного обвинителя фио,

потерпевшего фио

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего фио поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, поскольку причиненный материальный ущерб полностью возмещен, моральный вред также возмещен в денежной сумме, подсудимый принес свои извинения, ни материальных, ни каких-либо других претензий к подсудимому у фио не имеется, о чем составлено ходатайство.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат фио поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый вину полностью признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражали.

Государственный обвинитель фио не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку для этого соблюдены все необходимые требования закона.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

Исходя из положения ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 330 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим фио, полностью загладил причиненный ему вред, принес свои извинения потерпевшему.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что между потерпевшим фио и подсудимым ФИО1 состоялось примирение, поскольку подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме, принес свои извинения, пояснив, что искренне раскаивается в содеянном, также потерпевший фио в своем заявлении подтвердил, что примирение состоялось, причиненный ему вред полностью возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественное доказательство: Сд-Р диск – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Николаева