РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
заочное
<адрес> 27 января 2023 года
Старопромысловский районный суд <адрес> в составе судьи Горчханова В.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России»к ВахидовуВахеШервановичуо взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Старопромысловский районный суд <адрес> с иском к ВахидовуВахеШервановичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 170 000,00 руб. на срок 48 мес. под 19.9% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.
Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты, образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 190 457, 93 рублей, из них просроченный основной долг 127 646, 67 рублей, просроченные проценты 62 811, 26 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании отсутствовал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО4 в судебные заседания не явился.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт наличия договорных отношений о предоставлении кредита между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита по договору №. Сумма кредита 170 000 рублей. Срок кредита 48 месяцев, под 19.9 % годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя договорных обязательств согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась сумма задолженности в размере 190 457, 93 рублей.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности, процентов по кредитному договору в размере 190 457, 93 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ по настоящему делу не имеется.
Размер уплаченной истцом государственной пошлины 5 009, 16 рублей подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ВахидоваВахиШервановичав пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190457, 93 рублей, из них просроченный основной долг 127646, 67 рублей, просроченные проценты 62811, 26 рублей.
Взыскать с ВахидоваВахиШервановича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5009, 16 рублей.
Разъяснить что, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Разъяснить что, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Горчханов
Копия верна
Подлинник решения хранится в деле № г.
Судья В.А. Горчханов