САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №: 33-20796/2023 Судья: Токарь А.А.

УИД № 78RS0016-01-2023-000845-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург 28 сентября 2023 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе судьи Игнатьевой О.С. при секретаре Миркиной Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 9-101/2023 по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2023 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, в котором просил взыскать с ответчика убытки в сумме 105 060 рублей 49 копеек, компенсацию морального вреда в сумме в размере 1 500 000 рублей, освободить имущество от ареста.

Определением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2023 года исковое заявление возвращено подателю в связи с неподсудностью спора настоящему суду общей юрисдикции.

ФИО1 не согласился с законностью и обоснованностью постановленного определения, подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает постановленное определение подлежащим отмене как принятое с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с общим правилом подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

Статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена исключительная подсудность, согласно которой иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Возвращая исковое заявление, судья, руководствуясь положениями ст.ст. 30, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал на то, что в данном случае спор подлежит рассмотрению по месту нахождения земельного участка, который истец просит освободить от ареста и находится по адресу: <адрес>.

С данным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку он является преждевременным, так как сделан на стадии принятия искового заявления к производству суда.

Главой 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно требованиям статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подготовка к судебному разбирательству является обязательной стадией гражданского процесса.

В соответствии с абзацем 2 статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачей подготовки дела к судебному разбирательству является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, что свидетельствует об обязанности суда принять к производству исковое заявление, содержащее конкретные требования истца, и о возможности их уточнения, а также об установлении правоотношений сторон и определении применимого закона при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству.

Согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности, опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований в целях выяснения характера этих требований, обстоятельств, на которых они основаны, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.

Все это имеет значение для определения судьей закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установлении правоотношений сторон.

Приведенные процессуальные нормы судьей районного суда во внимание не приняты.

Из просительной части искового заявления следует, что помимо указанных в определении требований о взыскании с ответчика убытков в сумме 105 060 рублей 49 копеек, компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей, истцом заявлены требования о признании его невиновным в совершении правонарушения, компенсации вреда, причиненного ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, обязании ответчика опровергнуть недостоверные сведения об истце, освобождении имущества от ареста.

Таким образом, вопросы по поводу содержания искового заявления и обоснования требований подлежали рассмотрению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству путем определения судом юридических фактов, лежащих в основании исковых требований, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству необходимо установить, какое имущество и по каким основаниям истец просит освободить от ареста, разрешить вопрос о взаимосвязи требований о том, подлежат ли заявленные истцом требования рассмотрению в одном производстве либо имеют различный предмет и основания и могут быть разделены и тем самым часть требований неподсудна данному суду.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит преждевременным вывод судьи о наличии оснований для возвращения искового заявления, поскольку такой вывод суда на стадии досудебной подготовки основан на неправильном применении норм процессуального права, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении искового заявления подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а исковое заявление - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2023 года о возвращении искового заявления отменить.

Направить материал в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия.

Судья: