№12-735/2023
24MS0081-01-2021-001062-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 04 июля 2023 года
пр. Ульяновский 4 «и»
Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от 19.05.2021 года в отношении ФИО1, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от 19.05.2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление от 19.05.2021 года отменить.
Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от 19.05.2021 года, которое мотивировано тем, что копию обжалуемого постановления ФИО1 не получала.
В судебном заседании защитник ФИО1 – Мальчиков Р.А. ходатайство поддержал, дополнительно пояснил, что ФИО1 в период рассмотрения дела в суде первой инстанции находилась на больничном в связи с чем корреспонденцию не получала, кроме того, по адресу регистрации она не проживает. Кроме того, в тот период, с учетом сложившейся эпидемиологической обстановкой, был установлен масочный режим, и почтовая корреспонденция по адресам не разносилась.
ФИО1, представитель административного органа в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, ФИО1 обеспечила участие своего защитника.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы ходатайства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Копия постановления от 19.05.2021 года направлена ФИО1 заказным письмом 20.05.2021 года по адресу: <адрес>.
Заказное письмо ФИО1 получено не было, судебная корреспонденция возвращена в адрес отправителя 03.06.2021 года по истечению срока хранения, согласно реестру почтового отправления, прибыло вместо вручения 05.06.2021 года, начиная с которого подлежит исчисление срока для подачи жалобы, который ФИО1 был пропущен.
Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Следовательно, предусмотренный законом срок обжалования постановления о назначении административного наказания истек 15.06.2021 года.
Жалоба на постановление от 19.05.2021 года подана 02.05.2023 года, то есть со значительным пропуском срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Таких обстоятельств заявителем не представлено.
Доводы защитника ФИО1 – Мальчикова Р.А. о пропуске срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении по уважительной причине ввиду болезни заявителя, не проживания по адресу регистрации, нарушения порядка вручения почтовой корреспонденции судом не принимаются, поскольку доказательств данным обстоятельствам суду не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имела реальную возможность своевременного обжалования в установленном порядке постановления мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от 19.05.2021 года.
Таким образом, объективных оснований для восстановления срока обжалования вышеуказанного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от 19.05.2021 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Определение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья И.С. Жихарева