УИД 66RS0015-01-2025-002324-41
Дело № 2-1656/2025.
Решение изготовлено 22.12.2025.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б. с участием помощника прокурора г. Асбеста Бириндеева Я.В., истца ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
Установил:
Истец ФИО3 обратилась в Асбестовский городской суд с иском к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда, указав, что *Дата* в вечернее время суток истец, находясь около подъезда *Номер* *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, получила телесные повреждения в результате действий ответчика. Так, истец в указанное время и дату возвращалась домой, за ней шел ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, провоцируя истца на выяснение отношений. В целях недопущения скандала истец попыталась поговорить с ответчиком, однако во время словесной перепалки ответчик ударил истца кулаком в левую часть лица, от чего истец испытала жгучую боль и услышала хруст. После нанесенного удара ответчик схватил истца за грудки и толкнул на металлическую конструкцию подъезда, от чего истец ударилась о конструкцию затылком. Ответчик убежал, истец в связи с плохим самочувствием попросила соседа вызвать скорую помощь. Бригада скорой медицинской помощи увезла истца в больницу, где она в период времени с 25.01.2025 по 28.01.2025 находилась в травматологическом отделении с диагнозом <данные изъяты>. В период времени с 28.01.2025 по 05.02.2025 истец находилась на лечении в <данные изъяты>, где истцу установлен диагноз «<данные изъяты>», проведена хирургическая операция – <данные изъяты>. После выписки из госпиталя истец находилась на амбулаторном лечении с 06.02.2025 по 17.06.2025.
Истец, указывая на факт возбуждения в отношении ответчика уголовного дела по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, ссылаясь на причинение ей действиями ответчика вреда здоровью средней степени тяжести, а также причинение морального вреда, выразившегося в сильной боли, длительном лечении, нарушении симметрии мимики лица, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей /л.д. 4-8/.
Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил суду письменное признание исковых требований.
Выслушав пояснения истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования ФИО1, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
ФИО1, заявляя требования к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в исковом заявлении, а также в устных пояснениях, данных в судебном заседании, ссылается на причинение ответчиком ей телесных повреждений.
Из выписного эпикриза ГАУЗ СО «Городская больница г. Асбеста» от 28.01.2025 следует, что в период времени с 25.01.2025 по 28.01.2025 на лечении с диагнозом «ЗЧМТ<данные изъяты>» находилась ФИО1. После телеконсультации с врачом ЧХЛ ФИО3 переведена для дальнейшего лечения в <данные изъяты> /л.д. 9/.
Согласно выписному эпикризу ГАУЗ СО «<данные изъяты>» от 05.02.2025, ФИО1 находилась в стационаре с *Дата* по *Дата* с клиническим диагнозом «<данные изъяты>», *Дата* проведена операция - <данные изъяты> /л.д. 10/.
По информации ГАУЗ СО «Городская больница г. Асбеста» от *Дата* и выписки из амбулаторной карты ФИО1, в период времени с 06.02.2025 по 17.06.2025 ФИО1 находилась на амбулаторном лечении /л.д. 11-12/.
26.01.2025 дознавателем ОД МО МВД России «Асбестовский» возбуждено уголовное дело в отношении ответчика ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. В постановлении о возбуждении уголовного дела указано, что *Дата* в вечернее время, неустановленное лицо, находясь возле подъезда *Номер* *Адрес* в гор. Асбесте Свердловской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанесло один удар кулаком в область лица ФИО1, причинив ей средней тяжести вред здоровью.
На основании постановления дознавателя ОД МО МВД России «Асбестовский» от *Дата* ФИО1 признана потерпевшей.
*Дата* ФИО2 обратился в отдел полиции с явкой с повинной по факту нанесения *Дата* телесных повреждений ФИО1
В материалах дела представлено постановление о приостановлении дознания в связи с заключением подозреваемым контракта о прохождении службы в ВС РФ от *Дата* /л.д. 21-22/.
Из заключения эксперта от *Дата* *Номер* следует, что повреждения, причиненные ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, не являются опасными для жизни, вызывают длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня и по этому основанию в соответствии с п. 7 Медицинских критериев вреда, причиненного здоровью, могут быть оценены как причинившие средней тяжести вред здоровью /л.д. 13-20/.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения ответчиком истцу телесных повреждений, описанных в заключении эксперта и в медицинских документах, а именно: <данные изъяты>.
С учетом доказанности факта причинения телесных повреждений истцу действиями ответчика, суд приходит к выводу о причинении истцу морального вреда, выразившегося в перенесенных истцом болевых ощущениях от полученных повреждений, <данные изъяты>.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 заявленные истцом исковые требования признаны в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.
Признание ответчиком ФИО2 исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Поэтому в данном случае у суда не имеется препятствий для принятия судом признания иска ответчиком ФИО2
При признании ответчиком иска и принятии его судом, согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом, несмотря на признание ответчиком заявленных исковых требований, суд при определении размера компенсации морального вреда принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу ФИО1 нравственных страданий, семейного и имущественного положения ответчика ФИО2, суд находит завышенной сумму компенсации морального вреда, заявленную истцом в размере 700 000 рублей, и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 300 000 рублей, считая, что указанная сумма компенсации возместит причиненный истцу моральный вред.
На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 3 000 рублей, так как истец при подаче иска освобождена от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН *Номер*) в пользу ФИО1 (ИНН *Номер*) компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 (ИНН *Номер*) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк