Дело № 2-245/2022

УИД: 60RS0024-01-2022-000833-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиговой А.В.,

при секретаре судебного заседания Карнауховой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Псковской области к ФИО1 о взыскании переполученной социальной пенсии по случаю потери кормильца и переполученной единовременной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Псковской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании переполученной социальной пенсии по случаю потери кормильца и переполученной единовременной выплаты.

В обоснование заявленных требований, с учетом их уточнения, указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №166-ФЗ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца. В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.11 вышеуказанного Федерального закона, с ДД.ММ.ГГГГ выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 назначена, как обучающемуся по очной форме в Себежском филиале ГБПОУ ПО «Псковский агротехнический колледж», окончание обучения – ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ размер материального обеспечения ФИО1 составлял 5606 рублей 15 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ – 5796 рублей 76 копеек. В соответствии с положениями п.1-2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №, в сентябре 2021 года ФИО1 была выплачена единовременная выплата в размере 10000 рублей. При поступлении ДД.ММ.ГГГГ из Себежского филиала ГБПОУ ПО «Псковский агротехнический колледж» сведений об обучающихся, установлено, что ФИО1 отчислен из числа студентов на основании приказа №-б/с от ДД.ММ.ГГГГ. В результате за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата страховой пенсии по случаю потери кормильца в сумме 68608 рублей 07 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - переплата единовременной денежной выплаты в сумме 10000 рублей. В нарушение положений ст.13 Федерального закона №166-ФЗ, ч.5 ст.26 и ч.2 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон №400-ФЗ), ФИО1 своевременно в Пенсионный фонд не сообщил об отчислении из учебного заведения. Решением от ДД.ММ.ГГГГ

№ социальная пенсия по случаю потери кормильца ФИО1 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Фактически страховая пенсия по случаю потери кормильца ФИО1 выплачена по ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлены протоколы о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат №. Последнему было предложено в добровольном порядке погасить сумму задолженности, что им выполнено не было. ФИО1 произведена частичная оплата переплаты в размере 1500 рублей. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика суммы переполученной социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 67108 рублей 07 копеек, и переполученной единовременной выплаты в размере 10000 рублей.

Представитель истца - Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Псковской области, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседания не явился; ведущий специалист-эксперт юридического отдела ФИО2, по доверенности, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые заявления поддерживают в полном объеме.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, неоднократно извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; об отложении рассмотрения дела не просил; мнение относительно заявленных требований не выразил.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании положений ч.4-5 ст.167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно пп. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений пп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом: недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Поскольку добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств)

презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона №166-ФЗ право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Положениями ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленных усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены данным Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обучался в Себежском филиале ГБПОУ ПО «Псковский агротехнический колледж» на бюджетной основе по специальности «Коммерция (по отраслям) на 1 курсе по очной форме обучения. Срок обучения – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказ о зачислении №-б/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца (л.д.13-15, 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Невельском районе решением № ФИО1, в соответствии с п.1 ст.11 Закона №166-ФЗ, назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

На основании решения Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в сентябре 2021 года ФИО1 была выплачена единовременная выплата в размере 10000 рублей (л.д.24,33).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № Себежского филиала ГБПОУ ПО «Псковский агротехнический колледж», ФИО1 отчислен из числа студентов на основании приказа №-б/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Решением Управления выплаты пенсий и социальных выплат ГУ-ОПФР по Псковской области (Себеж) от ДД.ММ.ГГГГ № социальная пенсия по случаю потери кормильца ФИО1 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

За периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата страховой пенсии по случаю потери кормильца в сумме 68608 рублей 07 копеек (л.д.25); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - переплата единовременной денежной выплаты в сумме 10000 рублей.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат № (л.д.26).

Государственным учреждением – отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Псковской области, ДД.ММ.ГГГГ за исх.№№, 06-02-16/15392 ФИО1 по адресу его места жительства и регистрации были

направлены уведомления о добровольном порядке погашения сумм задолженности (л.д.30,31), что последним выполнено не было.

ФИО1 произведена частичная оплата переплаты в размере 1500 рублей.

В связи с изложенным, у ответчика перед истцом образовалась задолженность: сумма переполученной социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 67108 рублей 07 копеек, и переполученной единовременной выплаты в размере 10000 рублей.

Представленный истцом расчет проверен и принят судом.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком свой расчет не представлен.

Таким образом, обязанность по исполнению положений ст.13 Федерального закона №166-ФЗ, и ч.5 ст.26 и ч.2 ст.28 Федерального закона №400-ФЗ, ФИО1 не исполнена.

Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 названного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд полагает исковое заявление Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Псковской области к ФИО1 о взыскании переполученной социальной пенсии по случаю потери кормильца и переполученной единовременной выплаты, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Псковской области к ФИО1 о взыскании переполученной социальной пенсии по случаю потери кормильца и переполученной единовременной выплаты, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Псковской области (СНИЛС <***>, паспорт <...>, выдан 18.03.2015 года ОУФМС России по Псковской области в Себежском районе), в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации переполученную социальную пенсию по случаю потери кормильца в размере 67108 (шестидесяти семи тысяч ста восьми) рублей 07 (семи) копеек; переполученную единовременную денежную выплату в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: А.В.Сигова