УИД 77RS0035-02-2022-008698-50

дело № 2-3082/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 октября 2022 года

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике ФИО1, с участием помощника прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента городского имущества адрес к ФИО2, ФИО3 о выселении, снятии с регистрационного учета, постановке на регистрационный учет,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском ФИО2, ФИО3 о выселении ответчиков из квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес и вселении их в квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес со снятием с регистрационного учета по месту жительства и постановкой на регистрационный учет в квартире по адресу: адрес, адрес, обратив решение суда в части выселения к немедленному исполнению.

В обоснование требований указали, что дом №5 по адресу: адрес, адрес, включен в Программу реновации жилищного фонда адрес, утвержденную постановлением Правительства Москвы от 01.08.2017 №497-ПП. Ответчики на условиях договора социального найма занимают отдельную двухкомнатную квартиру №75 в доме №5 общей площадью 41,4 кв.м, жилой площадью 26,9 кв.м. В соответствии с Законом РФ от 15.04.1993 г. N 4802-1 "О статусе столицы Российской Федерации", ст. ст. 14, 20, 23, 24 Закона адрес от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" распоряжением Департамента городского имущества адрес от 05.08.2022 г. N45029 ответчикам в составе семьи из 2-х человек взамен освобождаемой квартиры предоставлена по договору социального найма равнозначная отдельная двухкомнатная квартира площадью жилого помещения 60,6 кв.м, общей площадью 59,0 кв.м, жилой площадью 32 кв. м в доме-новостройке по адресу: адрес, адрес. Предложенная к переселению квартира является равнозначной освобождаемой квартире и соответствует требованиям ст. 7.3 Закона РФ от 15.04.1993 г. N 4802-1 "О статусе столицы Российской Федерации". В рамках реализации Программы реновации жилищного фонда в адрес, семье ответчиков был направлен проект договора социального найма, который до настоящего времени не заключен.

Представитель истца Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала, указывая, что дом №5 подлежит сносу. Проживание ответчиков в доме приводит к срыву графика сноса, в связи с чем, адрес наносятся убытки из-за необходимости содержания частично отселенного дома, в связи с чем, просила обратить решение суда в части выселения к немедленному исполнению.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом установлено, что ответчики на условиях договора социального найма занимают отдельную двухкомнатную квартиру по адресу: адрес, адрес общей площадью 41,4 кв.м, жилой площадью 26,9 кв.м.

Дом №5 по адресу: адрес, адрес, включен в Программу реновации жилищного фонда адрес, утвержденную постановлением Правительства Москвы от 01.08.2017 №497-ПП.

В соответствии с Законом РФ от 15.04.1993 N 4802-1 "О статусе столицы Российской Федерации", ст. ст. 14, 20, 23, 24 Закона адрес от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" для переселения распоряжением Департамента городского имущества адрес от 05.08.2022 г. N45029 ответчикам в составе семьи из 2-х человек взамен освобождаемой квартиры предоставлена по договору социального найма равнозначная отдельная двухкомнатная квартира площадью жилого помещения 60,6 кв.м, общей площадью 59,0 кв.м, жилой площадью 32 кв. м в доме-новостройке по адресу: адрес, адрес.

В соответствии с п. 2.1 Распоряжения Управление переселения направило ФИО2, ФИО3 проект договора социального найма.

Согласно пункту 3 данного распоряжения квартира №55 отнесена к жилищному фонду социального использования адрес.

10.11.2021 г. ФИО3 подписал обязательство, в котором выразил согласие на расторжение договора социального найма на занимаемое жилое помещение и дал согласие на заключение договора социального найма с включением в предмет договора жилого помещения по адресу: адрес, адрес.

Согласно ст. 7.3 Закона РФ от 15.04.1993 года N 4802-1 "О статусе столицы Российской Федерации" нанимателю жилого помещения и проживающим совместно с ним членам его семьи взамен освобождаемого ими жилого помещения предоставляется равнозначное жилое помещение по договору социального найма, а при наличии их письменного заявления равнозначное жилое помещение предоставляется им на праве собственности на основании договора передачи жилого помещения в собственность.

Лица, имеющие право пользования жилым помещением в многоквартирном доме, включенном в программу реновации, утрачивают такое право после заключения договора, предусматривающего переход права собственности на жилое помещение, и приобретают на тех же условиях право пользования жилым помещением, предоставленным в соответствии с указанным договором.

До настоящего времени договор социального найма жилого помещения в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной в доме-новостройке заключен не был.

В судебном заседании установлено, что предложенная к переселению квартира N55 в доме-новостройке по вышеуказанному адресу является равнозначной освобождаемой квартире N 75 дома 5 по адресу: адрес, адрес и соответствует требованиям ст. 7.3 Закона РФ от 15.04.1993 N 4802-1 "О статусе столицы Российской Федерации" - квартира благоустроена, является отдельной двухкомнатной квартирой, равнозначной освобождаемой двухкомнатной квартире, находится в районе проживания ответчиков и большей площадью.

В соответствии со ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Задержка исполнения решения суда может привести к срыву плана сноса дома, адрес наносятся убытки из-за необходимости содержания частично отселенного дома, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости обратить исполнение решения суда в части выселения ответчиков к немедленному исполнению.

Исходя из установленных обстоятельств дела, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Признание иска ответчиком ФИО3 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента городского имущества адрес (ИНН <***>) удовлетворить.

Выселить ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные) из квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес и вселить в квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес со снятием с регистрационного учета по месту жительства и постановкой на регистрационный учет в квартире по адресу: адрес, адрес.

Обратить к немедленному исполнению решение суда в части выселения ФИО2, ФИО3 из квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бычков А.В.