Дело № 2 – 2924 / 2024
УИД 76RS0024-01-2024-003154-09
Принято в окончательной форме 28.02.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2024 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Николаевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании процентов,
установил:
С учетом уточнений, ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с АО «АльфаСтрахование» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5745,37 руб. за период с 20.06.2023 по 11.04.2024.
В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 04.05.2023 с участием автомобиля МАЗ, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО3, и автомобиля Хёндэ, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего истцу, транспортное средство истца получило повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО3 Истец обратилась в АО «АльфаСтрахование», где была застрахована ее автогражданская ответственность, с заявлением о страховом возмещении. Ответчик определил размер ущерба в 191543,61 руб. Однако в соответствии с экспертным исследованием ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 245300 руб. В доплате страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» отказало. Решением финансового уполномоченного истцу также было отказано в удовлетворении требований. Решением суда от 15.02.2024 по делу № 2.4-31/2024 с ответчика в пользу ФИО1 взыскано 52626,39 руб. Решение суда исполнено 15.04.2024. Неустойка за период с 19.06.2023 по 24.07.2023 составила 14318,83 руб. Проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) за период с 20.06.2023 по 11.04.2024 на сумму задолженности 52656,39 руб. составили 5745,37 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержал.
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать, снизить размер неустойки до 50000 руб. либо на усмотрение суда, рассмотреть дело в его отсутствие.
Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, возражений на иск не представил.
Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 04.05.2023 в 16.03 час. по адресу <адрес> произошло ДТП: водитель ФИО3, управляя автомобилем МАЗ 64229, государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, перед началом маневра поворота налево не убедился в его безопасности, создал опасность для движения, не уступил дорогу автомобилю Хёндэ Солярис, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО5, вынудив его изменить траекторию движения и выехать на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО6 В результате ДТП транспортные средства Хёндэ и ВАЗ получили механические повреждения.
29.05.2023 собственник автомобиля Хёндэ ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование», где на момент ДТП была застрахована ее гражданская ответственность, с заявлением о прямом возмещении убытков, выбрав денежную форму возмещения. 13.06.2023 ФИО1 подала заявление об организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля Хёндэ.
Не организовав ремонт, АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение 16.06.2023 в размере 140900 руб., 03.07.2023 в размере 14500 руб., 24.07.2023 в размере 36143,61 руб., всего в сумме 191543,61 руб., что соответствовало стоимости восстановительного ремонта, рассчитанной по Положению Банка России от 04.03.2021 № 775-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», без учета износа.
04.08.2023 истец обратилась к ответчику с требованием о доплате страхового возмещения в размере 52656,39 руб., в удовлетворении которого страховщиком, а впоследствии и решением финансового уполномоченного от 27.10.2023 № У-23-102360/5010-007 отказано.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 15.02.2024 по делу № 2.4-31/2024, вступившим в законную силу 19.03.2024, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взысканы убытки, причиненные нарушением страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта, в сумме 52656,39 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., расходы на экспертное заключение в размере 9090 руб., на ксерокопирование документов в размере 6600 руб., на представителя в размере 15000 руб., на нотариальную доверенность в размере 2400 руб., почтовые расходы 1007,04 руб.
Исполнение указанного решения суда произведено АО «АльфаСтрахование» 11.04.2024.
19.04.2024 ФИО1 обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки в сумме 175050 руб. за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
17.05.2024 ответчик выплатил истцу неустойку в размере 29930,49 руб., удержав с данной суммы налог на доходы физических лиц в размере 3891 руб.
Не согласившись с такой выплатой, ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному.
Решением финансового уполномоченного от 20.06.2024 № У-24-55008/5010-003 в удовлетворении требований истца отказано. В решении приведен расчет неустойки за период с 20.06.2023 по 24.07.2023 на сумму 14680,26 руб. Кроме того, указано, что на сумму убытков в размере 52656,39 руб. подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 19.03.2024 (дата вступления решения суда в законную силу) по 11.04.2024 (дата исполнения решения суда), сумма которых составляет 552,46 руб. Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что поскольку неустойка наравне с процентами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, является мерой ответственности страховщика за нарушение обязательства по осуществлению страхового возмещения, то сумму излишне выплаченной неустойки 15250,23 руб. (29930,49 – 14680,26) возможно частично зачесть в счет подлежащих выплате процентов.
Решение финансового уполномоченного от 20.06.2024 № У-24-55008/5010-003 является обоснованным, вывод о возможности зачета излишне выплаченной неустойки в счет причитающихся процентов соответствует единой природе указанных выплат как мер ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется. Взыскание в пользу истца спорной суммы приведет к неосновательному обогащению ФИО1 за счет ответчика, что недопустимо.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы отнесению на ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Е.В. Тарасова