Дело № ....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камышин 12 июля 2023 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Гарькавенко О.А.,

при секретаре Веретенниковой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Камышинского городского прокурора

Евтеева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Евстратова Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов 15 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в районе бакалейного склада, расположенного по адресу: ...., обратил внимание на лежащий на земле сотовый телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> (IMEI 1: № ...., IMEI 2: № ....), принадлежащий ФИО4, который она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут уронила на землю в момент, когда садилась в такси, и решил тайно похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО4

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, ФИО1, в те же сутки и время, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли мобильный телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, стоимостью 7900 рублей, в прозрачном силиконовом чехле стоимостью 460 рублей, в котором находились сим-карты сотовых операторов <данные изъяты> с абонентским номером № .... и <данные изъяты> с абонентским номером № ..... Убедившись, что телефон находится в рабочем состоянии, и имеется доступ к контактным данным, ФИО1, в целях неправомерного обращения мобильного телефона в свою пользу, по пути следования в районе магазина <данные изъяты> на .... в ...., сознательно выключил телефон, извлек из разъёма две сим-карты, которые намеренно вместе с чехлом выбросил на улице, обратив указанный телефон в свою пользу, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4

Противоправно и безвозмездно завладев сотовым телефоном и обратив указанное имущество, принадлежащее ФИО4, в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 8360 рублей.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Евстратов Ю.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Государственный обвинитель Евтеев А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года после его совершения.

Из обстоятельств уголовного дела следует, что за преступление, инкриминируемое подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, максимальной мерой наказания является лишение свободы на срок до двух лет, и оно в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно фабуле предъявленного обвинения, ФИО1 инкриминируется совершение данного преступления ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок давности привлечения подсудимого ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, истек 09 декабря 2020 года.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд полагает необходимым уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей суд полагает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, освободив подсудимого ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: хранящийся при уголовном деле CD-R диск со сведениями детализации вызовов, суд полагает необходимым оставить на хранении при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: хранящийся при уголовном деле CD-R диск со сведениями детализации вызовов, - оставить на хранении при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гарькавенко О.А.