Дело № 2-1253/25
УИД 23RS0050-01-2025-000897-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 14 июля 2025 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Беляевой О.Д.,
при секретаре Сытник Т.И.,
с участием ФИО1 и его представителя ФИО2, представителя ФИО3 – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств (основной долг) по расписке в сумме 4 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойка) за период с 08.02.2025 г. по 14.03.2025 г. в размере 80 547,95 руб., а также понесенных расходов на оплату госпошлины в размере 62 000 руб.; взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 4 000 000 рублей по договору займа со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.
В обоснование иска указано, что согласно расписке от 18.12.2024 г. ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 4 000 000 руб., которые обязался вернуть в срок до 07.02.2025 года. Между тем, обязательство по возврату ответчик до настоящего времени не исполнил, на досудебную претензию никаких действий по урегулированию спора во внесудебном порядке не предпринял.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 уточнил заявленные требования и просил взыскать денежные средства (основной долг) по расписке в сумме 4 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойка) за период с 08.02.2025 г. по 15.05.2025 г. в размере 223 232,88 руб., а также понесенные расходы на оплату госпошлины в размере 62 000 руб.; взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 4 000 000 рублей по договору займа со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании уточнили заявленные исковые требования и просили взыскать денежные средства (основной долг) по расписке в сумме 4000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойка) за период с 08.02.2025 г. по 14.07.2025 г. в размере 357 369,86 руб., а также понесенные расходы на оплату госпошлины в размере 62 000 руб.; взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 4 000 000 рублей по договору займа со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Его представитель ФИО4 с заявленными требованиями согласился частично, указывая на то, что истец намерено вводит суд в заблуждение и пытается получить двойную выгоду. Денежные переводы на сумму 644450 рублей осуществлялись для погашения долговых обязательств именно по расписке, предоставленной истцом с исковым заявлением. Более того, в судебном заседании 26.06.2025 года истец признал, что часть денежных средств в сумме 423000 рублей переданы ФИО1 наличными денежными средствами, которые ему передал работник ответчика ФИО17 В связи с чем считает необходимым снизить сумму долга согласно предоставленных квитанций об оплате и переданной сумме наличными. Расчет: 4000000 - 644450 - 423000 = 2932959 рублей. Также полагает необходимым снизить взыскание госпошлины соразмерно присужденной суммы в пользу истца.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно расписке от 18.12.2024 г. ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 4 000 000 руб., которые обязался вернуть в срок до 07.02.2025 года.
21.02.2025 г. ответчик получил досудебную претензию истца, однако никаких действий, по урегулированию спора во внесудебном порядке не предпринял.
На момент рассмотрения спора оригинал расписки находится у ФИО1
В силу п.2 ст.808 ГК РФ договор займа и его условия могут быть подтверждены распиской заемщика.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании п.1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
При этом порядок исполнения заемщиком денежного обязательства регламентирован статьей 408 ГК РФ, согласно которой, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Таким образом, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что представленная к данному иску долговая расписка служит доказательством заключения договора займа, в силу которого, заемщик должен возвратить займодавцу вещь (сумму займа).
Доводы ответчика о том, что им погашена часть задолженности отклоняются судом, поскольку из представленных представителем ФИО3 документов не усматривается, что они переведены именно в счет долга по представленной истцом расписке.
Как пояснил ФИО1 в судебном заседании, между сторонами давно сложились дружеские отношений, а также стороны вели совместную деятельность, связанную с реализацией автозапчастей, автомобилей.
В подтверждение своей позиции ФИО1 представил протокол осмотра доказательств нотариусом ФИО7 Так нотариусом заверена переписка сторон в мессенджере, из которой усматривается, что на ФИО1 оформлены кредитные обязательства, которые фактически исполняются ФИО3
Кроме того, 18 декабря 2024 года ФИО3 в переписке указал «700 000 через неделю, 4 млн к концу января». Из последующей переписки следует, что стороны обсуждали момент возврата 700 000 рублей, в том числе договорено, что 420 000 тысяч в счет 700 000 рублей истцом получены наличными, которые по просьбе ответчика ему привез другой человек.
Таким образом, представленными ФИО1 доказательствами подтверждается, что кроме испрашиваемого им долга, между сторонами имелись и иные взаимоотношения, в рамках которых ответчик переводил истцу денежные средства.
ФИО3 не представлено доказательств того, что денежные средства переводились и передавались наличными именно в счет долга по расписке от 18 декабря 2024 года.
ФИО1, напротив, в судебное заседание представил оригинал расписки, которая не содержит каких-либо указаний на погашение части долга.
Таким образом, сумма основного долга в размере 4 000 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.
Также истец просит взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 357369 руб. 86 коп. за период с 08.02.2025г. по 14.07.2025г.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 ст. 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с вышеизложенным, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Также истец просит взыскать с ответчика сумму процентов на сумму долга 4 000 000 рублей (согласно ст. 395 ГК РФ) со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательств.
Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7 (в ред. от 07.02.2017г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В связи с изложенным требования в данной части также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о взыскании долга по расписке удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 денежные средства по расписке в сумме 4000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2025г. по 14.07.2025г. в размере 357 369руб. 86 коп.
Взыскать с ФИО3 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 4 000 000 рублей по договору займа со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Темрюкского
районного суда О.Д. Беляева
Мотивированное решение суда изготовлено 25 июля 2025 года