дело № 2-1115/2023
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 декабря 2023 года с. Владимиро-Александровское
<адрес>
Партизанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,
при секретаре Нижегородцевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором просил взыскать с ФИО1 сумму необоснованно полученного ежемесячного пособия по уходу за ребенком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований указал, что ФИО1, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей», а также с Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» и на основании, представленных ответчиком документов, по месту регистрации, решением <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ было назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
После проведения объединение баз данных АС «Адресная социальная помощь» отделений <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в результате актуализации назначения выплат, выяснилось, что ответчику Отделением по <адрес> назначено и выплачено ежемесячное пособие по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., по адресу временной регистрации, данная выплата получена ответчиком в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истцом было принято решение о направлении ответчику уведомления о необходимости возврата, излишне полученного пособия на сумму <данные изъяты>., в добровольном порядке. Сумма необоснованно полученного ежемесячного пособия по уходу за ребенком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. является неосновательным обогащением. В добровольном порядке указанную сумму ответчик не возместила.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, конверты возвращены в суд по истечению срока хранения. С учетом изложенного, на основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Положениями ст. 39 Конституции Российской Федерации предусмотрены гарантии каждому на право получения социальных пособий, предусмотренных Федеральными законами.
Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ (далее - Федеральный закон "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей"), установлена единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства. В перечень государственных пособий гражданам, имеющим детей, включено, в том числе, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им полутора лет (ст. ст. 3, 14 названного Закона).
Статьей 18 Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" установлено, что получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты. Срок, в течение которого получатель пособия на ребенка обязан сообщить об изменении дохода семьи, дающего право на получение указанного пособия, не может превышать три месяца.
Согласно части 2 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющих детей" излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров).
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в отдел административного территориального управления <адрес> краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения <адрес>» с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав сведения о месте жительства и фактическом проживании по адресу: <адрес>
С ДД.ММ.ГГГГ назначено пособие на ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из свидетельства о регистрации по месту пребывания № следует, что ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания, по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в отделение по <адрес> государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения <адрес>» (через <адрес> отделение ТОСП КГАУ <адрес> «МФЦ») с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав сведения о месте жительства и фактическом проживании по адресу: <адрес>.
Решением Отделения по <адрес> краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, назначено пособие на ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ежемесячно.
Из свидетельства о регистрации по месту пребывания № следует, что ответчик зарегистрирована по месту пребывания, по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протокола переплаты № от ДД.ММ.ГГГГ Отделения по <адрес> КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» в результате не сообщения ФИО1 об обстоятельствах, влияющий на право получение (исчисления размера) ежемесячного пособия по уходу за ребенком (получение пособия по временной регистрации в <адрес>) выявлены излишне выплаченные суммы пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Принято решение направлении уведомления, о необходимости возврата необоснованно выплаченных сумм ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере <данные изъяты> руб. в добровольном порядке путем внесения наличных средств через кредитные учреждения на лицевой счет КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>».
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отделением по <адрес> КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» направлены ФИО1 письма с уведомлением о возмещении излишне выплаченных денежных средств, которые остались без удовлетворения со стороны ответчика.
Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 668н утверждены Порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей (далее по тексту - Порядок).
В соответствии с пунктом 85 Порядка получатели пособий обязаны извещать не позднее чем в месячный срок территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации, организации, назначающие пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты.
Согласно пункту 87 Порядка суммы пособий, излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке. Суммы пособий, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего пособие, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки.
В заявлении о предоставлении социальной поддержки ФИО1 под роспись указала, что обязуется не позднее чем в месячный срок извещать отдел о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение пособия. Она предупреждена об удержании излишне выплаченных сумм в случае, если переплата произошла по ее вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения пособий).
На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ей назначено пособие по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обращаясь с заявлением ДД.ММ.ГГГГ о выплате ранее назначенного пособия, ответчик скрыла сведения о назначении ей указанного пособия.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с выплатами ежемесячного пособия по уходу за ребенком.
Учитывая, что в действиях ФИО1 усматривается недобросовестность, а именно повторное обращение с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком, при наличии решения о назначении указанного пособия, а также сокрытие сведений об установленном пособии, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства от уплаты, которой освобожден истец при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>», <данные изъяты>, сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Партизанского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив право на обращение в Партизанский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путём подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Кондратьева