Дело № 5-651/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Гатчина 25 августа 2023 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев Владимир Игоревич
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>
русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> был выявлен гражданин <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который прибыл на территорию Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ и, являясь временно пребывающим в РФ иностранным гражданином по истечении установленного законом срока пребывания (90 суток), а именно с ДД.ММ.ГГГГ от выезда из Российской Федерации уклоняется в нарушение абзаца 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В судебном заседании установлено, что ФИО1 владеет русским языком и не нуждается в услугах переводчика, поскольку он бегло разговаривает и свободно изъясняется на русском языке, собственноручно читает и заполняет письменные документы, в том числе подписку о разъяснении процессуальных прав. Также из объяснений ФИО1 следует, что он изучал русский язык в школе, длительное время работает на территории Российской Федерации и ранее сдавал соответствующие тесты на знание русского языка при получении патентов на работу.
После разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал вину и раскаялся в содеянном. Пояснил, что в настоящее время имеет возможность самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации. Родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, не имеет.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношенииФИО1, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором надлежащим образом описано событие и все признаки административного правонарушения, а также содержится собственноручная запись ФИО1 «с протоколом согласен»;
- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подробно описав их;
- рапортом полицейского – инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по указанному выше адресу выявлен иностранный гражданин ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки нарушения правил режима пребывания на территории РФ;
- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в соответствии с которым последний был доставлен в <адрес> УМВД России по <адрес>;
- сведениями из информационной базы данных, в которой отсутствуют сведения о том, что ранее ФИО1 привлекался за аналогичное административной правонарушение;
- справкой ФМС России АС ЦБДУИГ, содержащей сведения о дате въезда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и отсутствии действующих патентов и иных оснований для пребывания на территории РФ;
- копией паспорта иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО1;
- копией миграционной карты, содержащей сведения о дате въезда ФИО1 на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ;
- копией отрывной части бланка уведомления о прибытии, согласно которой ФИО1 был поставлен на учет по адресу в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в отношенииФИО1, согласно которому он был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут;
- справкой о переводе паспорта иностранного гражданина <адрес> ФИО1, содержащего информацию на русском языке;
- объяснениями ФИО1, полученными в судебном заседании с участием переводчика, в которых он признал вину в совершении административного правонарушения и раскаялся в содеянном.
Указанные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные, относимые и допустимые, в своей совокупности – достаточные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ. Основания для признания указанных выше доказательств недопустимыми отсутствуют.
Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства на территории <адрес> и <адрес> режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Часть 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
Из представленных документов, а также объяснений самого ФИО1 следует, что указанные положения закона им нарушены.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает данные личности правонарушителя, его имущественное положение, характер и обстоятельства совершения им административного правонарушения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <адрес> детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
При этом, учитывая пояснения ФИО1, данные им в судебном заседании, а также данные о его личности, суд считает возможным, руководствуясь правилами ч.ч. 1, 6 ст. 3.10 КоАП РФ, назначить ему выдворение за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении на следующие реквизиты:
Наименование получателя платежа: <адрес>
Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу положения п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» о том, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации – в течение пяти лет со дня административного выдворенияза пределы Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.И. Порохнев
подпись
Постановление в законную силу не вступило. Оригинал постановления находится в материале № 5-651/2023 в Гатчинском городском суде Ленинградской области. УИД 47RS0006-01-2023-005151-46.