Идентификационный номер 42RS0031-01-2023-000521-29
Дело № 2-509/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Прокопьевск 13 сентября 2023 года
Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,
при секретаре судебного заседания Дыренковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО2, ФИО4 овичу, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту — ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и просит взыскать в свою пользу с ответчиков задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 6 896 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по графику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 935 рублей, проценты за фактическое пользование денежными средствами в размере 361 рубль с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 246,04 рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и ООО МКК «Главкредит», в лице генерального директораСеребрянникова Е.В., действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен договор займа № в соответствии с пунктом 1.1. которого, заимодавец передает заемщику денежныесредства в сумме 37000 рублей. В соответствии с п. 1.2. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере и на срок, указанный в п. 2.1. договора, а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользованием займом в размере в соответствии с графиком платежей (Приложение № к договору займа №).
Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ заимодавецденежные средства передал, а заемщик их получил.
Предметом требования искового заявления по указанному договору является часть просроченной задолженности в размере 8 367 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиком – наследников ФИО1
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, заявление о том, приобщено к материалам гражданского дела, в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ признание иска занесено в протокол судебного заседания, разъяснены последствия признания иска.
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, полагая, что это не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, освобождает истца от необходимости доказывания своих исковых требований. Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду документами, письменными расчётами, не оспариваются ответчиками.
В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что судом принято признание иска ФИО2, ФИО4, ФИО3 в полном объеме по правилам ст. 173 ГПК РФ, то у суда имеются основания к полному удовлетворению иска без исследования обстоятельств дела.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО2, ФИО4 овичу, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» солидарно с ФИО2, ФИО4 овича, ФИО3 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 6 896 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по графику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 935 рублей, проценты за фактическое пользование денежными средствами в размере 361 рубль с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 246,04 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.
Судья: подпись О.А. Полюцкая
Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2023 года.
Судья: подпись О.А. Полюцкая
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-509/2023 Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области (идентификационный номер 42RS0031-01-2023-000521-29)