Дело №...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Топильской Л.Н
при секретаре ФИО2
с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО2
27 февраля 2023 года в городе Волжском
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО2 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в результате ДТП. В обоснование иска указала, что "."..г. по вине водителя автомобиля <адрес> ФИО2, в городе <адрес> №... причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО2, который в добровольном порядке отказался возместить причиненный ущерб. Автомобиль <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу и на основании договора аренды №... от "."..г. был передан ФИО2 Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля <адрес> составила с учетом износа №... рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба №... копейки.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
Судом разъяснены ответчику последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание иска, заявленное ответчиком.
Так как ответчик ФИО2 самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска разъяснены и понятны, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 - удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173, 204, 206 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, "."..г. года рождения, (№... копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..
Судья: подпись
Подлинник документа хранится
в Волжском городском суде
в материалах дела 2-1037/2023
34RS0№...-08