Дело №

УИД №RS0№-64

Поступило в суд 06.02.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сибера К.В.,

при секретаре Голубевой В.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК Юником» к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГК Юником» (далее – ООО «ГК Юником») в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 137 132 рубля 90 копеек, расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 6 000 рублей и взыскании оплаченной государственной пошлины в размере 3 943 рубля.

В обоснование заявленных требований, представитель ООО «ГК Юником» ФИО2 указала в иске, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобилю ООО «ГК Юником» по вине ответчика причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего ООО «ГК Юником», без учета износа составляет 137 132,90 руб., что подтверждается экспертным заключением. Поскольку гражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства, на момент ДТП застрахована не была, страховой компанией СПАО «Ингосстрах» отказано в возмещении страхового возмещения.

Представитель истца ООО «ГК Юником», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, направил в суд заявление, в котором на заявленных требованиях настаивал, просил дело рассмотреть без участия представителя ООО «ГК Юником».

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить иск, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ГК Юником» к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГК Юником» к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Юником» ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 137 132 рубля 90 копеек, расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 6 000 рублей и оплаченную государственную пошлину в размере 3 943 рубля, а всего взыскать 147 075 (сто сорок семь тысяч семьдесят пять) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер