Дело № 2-1960/2023 УИД 53RS0022-01-2023-000403-03
Решение
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,
при секретаре Маловой Н.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,
установил:
ООО «СК «Согласие» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, обосновав его тем, что 03.08.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>. ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 управлявший автомобилем <данные изъяты> нарушил Правила дорожного движения. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО Альфа Страхование по договору обязательного страхования, полис №. Общество признало ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты> страховым случаем и возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 67 000 руб. В свою очередь, ООО «СК Согласие» возместило АО Альфа Страхование понесенные убытки в размере 67 000 руб. Поскольку водитель виновный в ДТП не был включен в полис ОСАГО, Общество просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 67 000 руб.
Определением суда в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Альфа-Страхование», ФИО2, ФИО3, ФИО4.
В судебное заседание представитель истца, третьи лица не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
На основании ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что 03.08.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, под управлением ФИО2 ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения.
Виновником ДТП признан ФИО1, что подтверждается материалом по факту ДТП.
В результате данного ДТП автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, наличие и объем которых зафиксированы в акте осмотра от 09.08.2022, которые ответчиком не оспаривались, а потому считаются судом установленными.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> на момент происшествия была застрахована в АО Альфа Страхование по договору обязательного страхования, полис № №.
Общество признало ущерб, причиненный автомобилю № страховым случаем и возместило собственнику ФИО3 причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 67 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 977792 от 19.08.2022 года.
В свою очередь, ООО «СК Согласие» возместило АО Альфа Страхование понесенные убытки в размере 67 000 руб.
Судом также установлено, что гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент совершения ДТП застрахована не была, что не оспаривалось в судебном заседании ответчиком ФИО1.
Также из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № (период действия договора с 10.09.2021 по 09.09.2022), страхователем и лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты> является ФИО4 ФИО1 не был включен как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством
Таким образом, в силу приведенных выше правовых норм, Общество в порядке суброгации вправе требовать возмещения своих затрат (убытков) причинителем ущерба ФИО1 в размере 67 000 руб.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в его пользу подлежат взысканию с ответчика ФИО1. расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2210 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» ущерб в порядке регресса в сумме 67 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2210 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий М.А.Юркевич