14RS0035-01-2022-017164-42

Дело № 2-244/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 03 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Слепцовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПМК» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, указывая на то, что обратился с иском в Советский районный суд г. Самары с исковым заявлением к ООО «ПМК» задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Электрощит-Энерготехстрой» от 23 августа 2019 года. Решением Советского районного суда г. Самары исковые требования ФИО1 к ООО «ПМК» удовлетворены, взысканы денежные средства в размере 75 000 000 руб. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.07.2020 по 20.09.2022 года в размере 37 800 000 руб., неустойку с 20.09.2022 года по день фактического исполнения обязательств в размере 0,07% за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 15 декабря 2022 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Никулинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-5069/2022 по иску ООО «ПМК» к ФИО1 о соразмерном уменьшении покупной цены по договору купли-продажи доли в уставном капитале от 23 августа 2019 года.

Определением суда от 29 июня 2023 года производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств не направили.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 с иском не согласилась.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу об оставлении гражданского дела без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения разбирательства, не явились на судебные заседания, назначенные на 30 июня 2023 года в 11 часов 30 минут, 03 июля 2023 года в 11 часов 30 минут, причину неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств не направили.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании об оставлении искового заявления без рассмотрения не возразила.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПМК» о взыскании неустойки - оставить без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

___

___

Судья В.П. Цыкунова