УИД 37RS0020-01-2023-001475-09

Дело № 2- 1250/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ивановская область, г. Тейково 05 декабря 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретареШиловой Н.А.,

с участием прокурора Лихачева М.А.,

истца ФИО1,

представителя ответчика АО "Союз Автодор" ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Союз Автодор" о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

ФИО1 обратилась в Тейковский районный суд Ивановской области с иском к АО "ДСУ-1" о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 100 000,00 рублей. В обоснование иска указывает, что 16.03.2023 года на 122 км автодороги "Иваново-Тейково" произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля "Рено Логан", государственный регистрационный знак № и транспортного средства марки № государственный регистрационный знак №, принадлежащего АО ДСУ-1 под управлением ФИО3 В ходе проведения проверки было установлено, что причиной данного ДТП явилось управление водителем ФИО3 неисправным транспортным средством, в нарушении ст. 12.5 КоАП РФ. В результате данного ДТП истец испытала физическую боль и страдания - сильное волнение, стрессовое состояние, испуг. У ФИО1 трое детей, воспитанием которых она занимается одна, кроме того, оно осознавала, что несет ответственность за жизнь пассажира - ФИО4 В ходе указанного ДТП истцу была оказана медицинская помощь, поставлен диагноз "Острая реакция на стресс АГ АД 150/80" и рекомендовано обратиться к терапевту. 17.03.2023 года истец обратилась к терапевту, который поставил диагноз "реактивное состояние". Стрессовое состояние длилось очень долго (на протяжении двух недель), были сильные головные боли, дрожь в теле. Кроме того, поскольку был поврежден автомобиль истца, на восстановление которого требовались большие материальные затраты, истец переживала, что с 16.03.2023 года до июня 2023 года она осталась без источника дохода, поскольку является «самозанятой», а на данном автомобиле перевозила продукцию, которую выращивала и реализовывала. Кроме того, у дочери и сына в этот период времени были выпускные, истцу необходимо было решать организационные моменты. Поскольку она осталась без источника дохода, ей пришлось занимать денежные средства у знакомых, оплачивать службу такси, что также наложило отпечаток на состояние её здоровья.

Протокольным определением от 13 ноября 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика АО "ДСУ-1" на надлежащего ООО "Союз Автодор" и привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ФИО3 и АО "ДСУ-1".

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что сразу в момент ДТП испытала сильный страх, испуг, после ДТП у нее было стрессовое состояние, «паническая атака», ее всю трясло, она долго не могла успокоиться. Непосредственно сразу после ДТП фельдшером «скорой помощи» ей была оказана помощь, зафиксировано резкое повышение давления. Она была вынуждена обратиться к терапевту, поскольку в связи с испытанными эмоциями у нее нарушился режим сна - не могла засыпать. Врачом ей были выписаны таблетки: глицин и мята, как успокаивающие средства, так же было рекомендовано два месяца не садиться за руль автомобиля. У нее трое детей, которых она воспитывает одна и помощи ждать не от кого. После случившегося она долго не могла сесть за руль из за психологических проблем. Сумму морального вреда 100 000 рублей обосновывает тем, что на протяжении 2-х недель она не спала, болела голова, и сейчас при смене погоды принимает таблетки, также из-за состояния здоровья два месяца находилась без работы.

Представитель ответчика ООО "Союз Автодор" – ФИО2 в судебном заседании иск не признала, представила письменные возражения, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, истец вводит суд в заблуждение, истец пояснила, что она испытала физическую боль и страдания, но при осмотре бригадой скорой помощи на месте ДТП 16.03.2023 г. телесных повреждений у истца не выявлено, диагноз "острая реакция на стресс", рекомендовано обратиться к терапевту. Требуя компенсации морального вреда, истец указывает на свои переживания и стресс, возникший вследствие повреждения ее имущества автомобиля, что она осталась без источника дохода, просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "Союз Автодор" отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица АО "ДСУ-1", о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО3 извещался судом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена с отметками «по истечении срока хранения» (л.д. 141).

Учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьих лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению соразмерно причиненного морального вреда, оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

По смыслу закона моральный вред, причиненный гражданину, подлежит компенсации лишь при совершении причинителем вреда действий, нарушающих личные неимущественные права потерпевшего либо посягающих на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Жизнь и здоровье гражданина относятся к нематериальным благам (ст. 150 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1 ст.1101 ГК РФ).

Согласно пункту 2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу статьи 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ).

В пункте 2 указанного Постановления Верховный суд разъяснил, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) /пункт 14/. Моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит компенсации владельцем источника повышенной опасности (статья 1079 ГК РФ)/пункт 21/.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска (п. 15) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда".

Из материалов следует, что 16.03.2023 года на 122 км автодороги "Иваново-Тейково" произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля "Рено Логан", государственный регистрационный знак <***> и транспортного средства марки 4389 JY государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего АО ДСУ-1 под управлением ФИО3, в ходе проведения проверки было установлено, что виновником данного ДТП явился факт управления водителем ФИО3 неисправным транспортным средством, в нарушении ст. 12.5 КоАП РФ (л.д.38-44).

Из справки ОСМПП ОБУЗ «Тейковская ЦРБ» от 16.03.2023 г. (вызов № 603 (в пути) следует, что ФИО1 бригадой скорой помощи 16.03.2023 г. в 08 час. 33 мин. на трассе д.Анкундиново – г.Тейково оказана медицинская помощь по установленному диагнозу "Острая реакция на стресс, АГ АД 150/80", рекомендовано обратиться к терапевту (л.д.32).

Согласно выписке из амбулаторной карты и справке ОБУЗ "Тейковская ЦРБ", ФИО1 установлен диагноз "Реактивное состояние", пациента беспокоит нервозность, дрожь в теле, назначен прием препаратов (л.д. 31, 33-35).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является многодетной матерью троих несовершеннолетних детей, что подтверждено свидетельствами о рождении и удостоверением многодетной семьи (л.д.24, 25, 26, 28).

Исходя из пояснений истца, материалов дела, суд полагает установленным, что в момент ДТП ФИО1 испытала сильный испуг, то есть одномоментное психотравмирующее воздействие, что привело к возникновению у нее реактивного состояния (острой аффективной реакции организма), повышению артериального давления. ФИО1, являясь многодетной матерью, оказалась в психотравмирующей ситуации и безусловно испытала страх за свою жизнь и дальнейшую судьбу несовершеннолетних детей, находилась в состоянии стресса, и психологического дискомфорта.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что пережитые ФИО1 в результате произошедшего ДТП негативные эмоций безусловно причинили ей нравственные страдания – неблагоприятные ощущения, связанные с испытанным сильным страхом.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ООО "Союз Автодор", как владельца источника повышенной опасности, суд учитывает все установленные по делу обстоятельства: степень нравственных страданий, причиненных ФИО1, её психологические особенности как женщины, матери несовершеннолетних детей, степень вины (в виде неосторожности) причинителя вреда, являющегося юридическим лицом, ведущим коммерческую деятельность.

С учетом изложенного и принимая во внимание нормы гражданского законодательства и акты их толкования, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ООО "Союз Автодор" в пользу ФИО1 в сумме 15 000 рублей, полагая при этом, что данный размер компенсации в полной мере отвечает общеправовым принципам разумности и справедливости. Оснований к определению размера компенсации морального вреда в большем размере, суд не находит.

При таких обстоятельствах, иск ФИО1, следует признать обоснованным в части требований, заявленных к ООО "Союз Автодор" и подлежащим удовлетворению в пределах суммы компенсации, определенной судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (Снилс № ИНН №), зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> Общества с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» (ИНН <***>/ КПП 371101001, ОГРН <***>, Ивановская область, Лежневский район, д.Гулиха, территория Северная, здание №2 (фактический почтовый адрес: <...>) в счет компенсации морального вреда 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Архипова А.Р.

Дата изготовления мотивированного решения суда «12» декабря 2023 года.