КОПИЯ

Дело № 5-152/2025

УИН № 93RS0016-01-2025-000584-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2025 года пгт. Володарское

Судья Володарского районного суда Шурда Е.И.,

при секретаре судебного заседания Танача А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Пазяк <данные изъяты>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО5 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в 09.55 часов при переезде перекрестка неравнозначных дорог <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и не выполнил требование дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», не предоставил преимущество в движении транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который двигался по главной дороге по <адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили повреждения, а пассажиру транспортного средства №, государственный регистрационный знак № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен вред здоровью, который установлен заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, чем ФИО5 ФИО11. нарушил пункты 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО12. вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.264 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что ФИО5 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в 9-55 часов при переезде перекрестка неравнозначных дорог <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и не выполнил требование дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», не предоставил преимущество в движении транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который двигался по главной дороге по <адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили повреждения, а пассажиру транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен вред здоровью средней степени тяжести, который установлен заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, чем ФИО5 И.И.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО14 протокола об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья считает, что вина ФИО5 ФИО15 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается:

протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД РФ «Володарский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут в дежурную часть ОМВД России «Володарский» поступило сообщение от старшего инспектора ДПС ОГИБДД старшего лейтенанта полиции ФИО9 о том, что на пересечении улиц Пушкина и Калинина ДТП с пострадавшими с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управление гражданина Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>, <адрес>, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>, в салоне которого находилась гражданка Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Диагноз Потерпевший №2: ЗЧМТ, СГМ под вопросом, рубленная рана затылочной области головы, закрытый перелом лучезапястного сустава костей левой руки, закрытый перелом шейки правого бедра. Диагноз Потерпевший №1 : ЗЧМТ, СГМ под вопросом, ушиб мягких тканей лобной части;

рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД РФ «Володарский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут в дежурную часть ОМВД России «Володарский» поступило сообщение от фельдшера скорой помощи Володарской ЦРБ ФИО4 о том, что была оказана медицинская помощь гражданке Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей: <адрес>. Диагноз: ЗЧМТ, СГМ под вопросом, рубленная рана затылочной области головы, закрытый перелом лучезапястного сустава костей левой руки, закрытый перелом шейки правого бедра, ушиб грудной клетки. Травму получила в результате ДТП в пгт. Володарское, на пересечении улиц Пушкина и Калинина;

рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД РФ «Володарский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России «Володарский» поступило сообщение от дежурной медсестры приемного отделения ФИО6, о том, что была оказана медицинская помощь гражданке Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей: <адрес>. Диагноз: ЗЧМТ, СГМ, перелом левой лучевой кости со смещением. Травму получила в результате ДТП в пгт. Володарское, на пересечении улиц <адрес>;

протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, потерпевшей Потерпевший №2 причинены телесные повреждения в виде рубленная рана затылочной области головы, закрытый перелом лучезапястного сустава костей левой руки, закрытый перелом шейки правого бедра, ушиб грудной клетки;

результатом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом <адрес>, согласно которым ФИО5 И.И. находился в трезвом состоянии;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 были обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый компрессионный перелом 12-го поясничного позвонка 3 ст., закрытый оскольчатый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением, закрытый перелом 1 ребра справа со смещением, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ссадина мягких тканей головы - является сочетанной, причинена в результате единого механизма в течение короткого промежутка времени, возникла от травматического воздействия тупых твердых предметов, что могло быть в результате транспортной травмы, (внутрикабинно) при взаимодействии с выступающими частями транспортного средства, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в определении, не является опасной для жизни, влечет за собой временное расстройство здоровья сроком более 21 дня, в соответствии с п. 7.1. раздела II, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194 н, оценивается по квалифицирующему признаку временного нарушения функции органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня длительное расстройство здоровья) и, согласно п. 4. б) «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 года № 522, квалифицируется как повреждение, причинившие средней тяжести вред здоровью человека;

выпиской из медицинской карты стационарного больного № травматологического отделения ГБУ ДНР «ММКЦ «БИЛ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, медицинской картой пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара №, выписному эпикризу ГБУ ДНР «ММКЦ «БИЛ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 был поставлен следующий диагноз: закрытый компрессионный перелом 12-го поясничного позвонка 3 ст., закрытый оскольчатый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением, закрытый перелом 1 ребра справа со смещением, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ссадина мягких тканей головы.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу. Оснований оговора сотрудниками полиции ФИО5 ФИО16 не установлено.

Нет оснований не доверять сотрудникам ДПС ГИБДД и составленным ими документам, поскольку они находились при исполнении своих служебных обязанностей, выполняли возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения, обеспечению безопасности дорожного движения. Их личная или иная заинтересованность в привлечении к административной ответственности ФИО5 ФИО17 не установлена.

С учётом фактических обстоятельств дела действия ФИО5 ФИО18 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания ФИО5 ФИО19. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5 ФИО21., не установлено.

С учётом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО5 ФИО20 наказание в виде административного штрафа.

При определении размера наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья учитывает отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела.

(Протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО5 Пазяк <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на следующие реквизиты: получатель УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес> (МВД по Донецкой Народной Республике); БИК 042157901; Сч.№; ИНН администратора доходов бюджета 9303032181; КПП администратора доходов бюджета 930301001; банк получателя Отделение Донецк Банка России // УФК по ДНР <адрес>; КБК №; ОКТМО 21000000; УИН №.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Володарский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Володарского районного суда

подпись

Е.И. Шурда

"ВЫПИСКА ВЕРНА"подпись судьи __________________________ Секретарь судебного заседания А.И. Танача"31" июля 2025 г.

Постановление вступило в законную силуПодлинный документ подшит в деле № 5-152/2025. УИД № 93RS0016-01-2025-000584-71.Дело находится в производстве Володарского районного суда.