УИД 77RS0008-02-2023-004975-56
Дело №2-2289/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года г.Москва
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре Новикове М.А., с участием прокурора Кравченко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2289/2023 по иску ФИО1 к ООО «Хлебное место со вкусом» о признании одностороннего расторжения трудового договора по инициативе работодателя незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Хлебное место со вкусом» о признании одностороннего расторжения трудового договора по инициативе работодателя незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, в котором просила признать незаконным одностороннее расторжение со истцом трудового договора по инициативе работодателя - ответчика ООО «Хлебное место со вкусом» и восстановить ее на работе на должность главного бухгалтера; взыскать с ответчика, «Хлебное место со вкусом», в свою пользу невыплаченную заработную плату за 31.03.2023 г.; взыскать с ответчика, «Хлебное место со вкусом», в свою пользу среднюю заработную плату за всё время вынужденного прогула с 18 апреля 2023 года по день вынесения решения суда из расчёта 110 000 рублей в месяц; компенсацию морального вреда в размере 450 000 руб.; расходы на юридические услуги в размере 32 500 руб.; расходы за почтовые услуги в размере 619,68 руб., мотивируя требования тем, что стороны состояли в трудовых отношениях до 18.04.2023, когда она была незаконно уволена за прогул, а именно отсутствие на рабочем месте 31.03.2023, когда она исполняла трудовые обязанности удаленно из дома, по причине плохого самочувствия, что не было принято во внимание работодателем при принятии решения о применении дисциплинарного взыскания.
11 июля 2023 года стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому стороны разрешают данный судебный спор мирным путем на условиях, описанных в тексте мирового соглашения. Письменный текст мирового соглашения представлен сторонами в судебном заседании и приобщен к материалам дела.
Истец в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение на условиях, определенных в письменном тексте мирового соглашения.
Ответчик ООО «Хлебное место со вкусом» в лице представителя (генерального директора) ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала ходатайство об утверждении подписанного сторонами мирового соглашения.
Прокурор Кравченко Е.П. считала возможным утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ.
Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Хлебное место со вкусом» в лице представителя (генерального директора) ФИО2, по которому:
1. Стороны пришли к соглашению о расторжении трудового договора на основании п.1 части 1 ст. 77 ТК РФ (по соглашению сторон). Датой прекращения трудовых отношений и расторжения трудового договора является - 18 апреля 2023 года.
2. Ответчик оформляет увольнение Истца на основании п.1 части 1 ст. 77 ТК РФ (по соглашению сторон) в порядке, предусмотренном трудовым законодательством - издает приказ, с которым Истец знакомится под роспись.
3. Ответчик отменяет приказ № 2 от 18.04.23 г об увольнении Истца в соответствии с пп. "а” п. 6 п 1 ст. 81 ТК РФ и вносит запись о признании недействительной записи об увольнении по пп. "а" п. 6 ч.1 ст. 81 ТК РФ и вносит Новую запись об увольнении по соглашению сторон в соответствии с п.1 части 1 ст. 77 ТК РФ в трудовую книжку Истца.
4. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную компенсацию в размере 160000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Зеленоградским районным судом г. Москвы по следующим реквизитам:
...
Уплата НДФЛ осуществляется Истцом самостоятельно в соответствии с требованиями налогового законодательства.
Судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего деда, возмещению не подлежат. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5.Истец отказывается от всех требований к Ответчику, заявленных им по делу № М-2055/2023, в том числе от требований о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов, а также от иных требований, возникающих из трудового договора, заключенного с Ответчиком.
6.Условия, предусмотренные настоящий мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.
7.Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела в Зеленоградский районный суд г. Москвы.
Производство по гражданскому делу №2-2289/2023 по иску ФИО1 к ООО «Хлебное место со вкусом» о признании одностороннего расторжения трудового договора по инициативе работодателя незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула – прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Романовская А.А.