ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.

Город Карачаевск 3 августа 2023 года.

Судья Карачаевского городского суда КЧР Кубанов Э.А., с участием помощника прокурора г. Карачаевска Гогуевой Ю.Б., подсудимой ФИО3,

её защитника - адвоката Аджиева М.Х., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена), при секретаре ФИО6-Х.,

рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен) г. ФИО1 (адрес обезличен), гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, со средним образованием, не судимой, зарегистрированной по адресу: КЧР, г. ФИО1, (адрес обезличен), проживающей по адресу: КЧР, (адрес обезличен), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (дата обезличена) в 11 часов 00 минут в комнате для проживания персонала гостиницы «Винтер Холл» в (адрес обезличен), реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на (данные изъяты) хищение денежных средств Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за ней никто не наблюдает, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из шкафчика Потерпевший №1 достала женскую сумку, с которой достала 5000 рублей и положила в карман своих брюк, после чего место совершения преступления покинула, а похищенное впоследствии обратила в свою пользу, причинив тем самым значительный материальный ущерб Потерпевший №1.

Данные действия подсудимой ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть (данные изъяты) хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства защитником подсудимой и с её согласием заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния,

впервые совершила преступление средней тяжести и полностью загладила причиненный ущерб.

Государственный обвинитель просил отказать в прекращении уголовного

дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 не судима, соответственно, впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, отягчающих обстоятельств по делу не имеется. Она полностью возместила потерпевшей причиненный ущерб и принесла ей свои извинения, о чем потерпевшая сообщила в адресованной суду телефонограмме и выразила согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Минимальный размер судебного штрафа в законе не конкретизирован, однако, следуя логике определения максимального размера штрафа и системности уголовно-правового регулирования, возможно ориентироваться на половину минимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение ФИО2.

Принимая данные обстоятельства, учитывая, что судебный штраф, назначаемый на основании ст. 76. 2 УК РФ, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, применяемый к лицу, совершившему преступление определенного характера, в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений как данным лицом, так и другими лицами, суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО2 судебный штраф в размере 5 000 рублей, поскольку денежное взыскание в данном размере соответствует тяжести совершенного преступления и обеспечит достижение целей исправления обвиняемой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Выплаченную адвокату филиала г. ФИО1 Л.Х-М. сумму за защиту подсудимой при производстве предварительного следствия в размере 4 680 рубля, а также вознаграждение адвокату КА КЧР в г. ФИО1 ФИО5 за защиту подсудимой по назначению суда в размере 6 240 рублей суд относит к процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу, которые с учетом материального положения подсудимой подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и находит, что справки по операциям на счете подлежат хранению при уголовном деле, мобильные телефон «Реалми» оставлению у законного владельца, как и кошелек черного цвета.

Избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене в виду отсутствия оснований для её отсавления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, 25.1 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который она должна уплатить в течении 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу в виде: двух справок по операциям от ПАО «Сбербанк» оставить на хранение в уголовном деле; мобильный телефон «Реалми» оставить у законного владельца ФИО2; кошелек из кожзаменителя черного цвета оставить у законного владельца Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево- Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - судья