Дело № 2-1976/2025 27 октября 2025 года

78RS0018-01-2025-002453-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Давыдовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Петродворцового района СПб в защиту интересов неопределенного круга лиц к Местной администрации муниципального образования город Петергоф об обязании произвести определённые действия,

установил:

Прокурор Петродворцового района СПб в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к МА МО г. Петергоф об обязании произвести определённые действия, указав, что проведена проверка по обращению граждан по организации содержания объектов благоустройства на территории района по адресу: <адрес>, по результатам которой установлено, что обочина, прилегающая к проезжей части по <адрес> находится в неудовлетворительном состоянии, в связи с чем просит обязать ответчика в 290 дневный срок с момента вступления решения в законную силу привести обочину, прилегающую к проезжей части по <адрес> в надлежащее состояние: организовать покрытие, обеспечивающее беспрепятственное движение пешеходов и проезд транспорта.

Помощник прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал иск по указанным в нем основаниям.

Ответчик представитель МА МО г. Петергоф по доверенности ФИО2 в суд явилась, по иску возражала, указала, что все мероприятия по ремонту обочины проведены.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Частью 4 статьи 27 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» и статьей 45 ГПК РФ предусмотрено право на обращение прокурора в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой района была проведена проверка по обращению граждан по организации содержания объектов благоустройства на территории района по адресу: <адрес>, по результатам которой установлено, что обочина, прилегающая к проезжей части по <адрес> находится в неудовлетворительном состоянии, что не обеспечивает безопасность дорожного движения.

В подтверждение доводов в материалы дела представлен фотоматериал (л.д.10-14).

В соответствии со статьей 9 Закона Санкт-Петербурга от 20.03.2013 № 163-34 «О порядке ремонта и содержания автомобильных дорог в Санкт-Петербурге» организация работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог осуществляется исполнительными органами государственной власти Санкт-Петербурга, уполномоченными Правительством Санкт-Петербурга, или подведомственными им государственными учреждениями Санкт-Петербурга с привлечением в установленном законодательством Российской Федерации порядке подрядных организаций.

В соответствии с пунктом 3.4 Положения о Комитете по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.06.2010 № 836 «О мерах по совершенствованию государственного управления в области благоустройства и дорожного хозяйства» обеспечение осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального значения в Санкт-Петербурге, в том числе, искусственных дорожных сооружений на них, отнесено к полномочиям Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга, финансирование которого, в соответствии с пунктом 6.2 указанного Положения, осуществляется за счет средств бюджета Санкт-Петербурга.

Вместе с тем, постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 26.06.2006 № 779 «О перечне дорог, расположенных в пределах границ внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга, текущий ремонт и содержание которых осуществляют органы местного самоуправления в Санкт-Петербурге» определен перечень дорог, расположенных в пределах границ внутригородских муниципальных образований города федерального значения Санкт-Петербурга, текущий ремонт и содержание которых осуществляются внутригородскими муниципальными образованиями Санкт-Петербурга за счет средств местных бюджетов.

Законодатель Санкт-Петербурга в соответствии со статьей 10 Закона Санкт-Петербурга от 23.09.2009 № 420-79 «Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге» и положениями Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 26.06.2006 № 779 наделил полномочиями по текущему ремонту и содержанию дорог в пределах границ муниципального образования, то есть по осуществлению дорожной деятельности, только внутригородские муниципальные образования. Расходы на размещение, содержание и ремонт искусственных неровностей, расположенных на внутриквартальных проездах при реализации вопроса местного значения внутригородскими муниципальными образованиями города федерального значения Санкт-Петербурга, при отсутствии полномочий по текущему ремонту и содержанию дорог, предусмотренного Постановлением № 779 «О перечне дорог, расположенных в пределах границ внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга, текущий ремонт и содержание которых осуществляют органы местного самоуправления в Санкт-Петербурге», могут быть отнесены к нецелевым расходам средств местного бюджета.

Муниципальная программа «Благоустройство территории муниципального образования город Петергоф» утверждена постановлением местной администрации города Петергоф № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением местной администрации город Петергоф от ДД.ММ.ГГГГ год №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в муниципальную программу внесены изменения.

Осуществление вопроса местного значения по организации благоустройства территории МО г. Петергоф находится в ведении местной администрации СМО г. Петергоф.

В своем возражении ответчик указал, что в рамках исполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению работ по содержанию дорог выполняются работы по <адрес>, в том числе осуществляется дорожный надзор за дорогами, расположенными в пределах границ МО город Петергоф. Работы по проведению обочин проезда в нормативное состояние по <адрес> в 2025 году проводится регулярно, согласно ведомости объема работ от 30.04.2025 года по содержанию дорог, расположенных в пределах границ муниципального образования город Петергоф проведены работы по исправлению профиля оснований 700 кв.м, исправление профиля выполнялось в июле, октябре, ежемесячно проводится подсыпка обочин инертными материалами, которые при нагрузке выбиваются из ям колесами проезжающих ТС. Узость проезда не дает двум ТС разъехаться в связи, с чем происходит выезд на обочину. Существующая в настоящее время интенсивность движения влияет на состояние обочины. В связи с интенсивной застройкой и ввиду затянувшейся реконструкции <адрес>, возросла интенсивность по <адрес>. В иске просили отказать.

В подтверждение доводов ответчик представил документы о приемке; Акт выполненных работ; Технический паспорт на объект; фотоматериал.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком проведены работы по засыпке ям, прилегающей к проезжей части по <адрес> обочине.

Учитывая, что ответчиком предприняты меры для исполнения требования вышеуказанных правил и норм, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований прокурора Петродорцового района Санкт-Петербурга к в защиту интересов неопределенного круга лиц к Местной администрации муниципального образования город Петергоф об обязании произвести определённые действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение изготовлено и подписано 10.11.2025 года.