2-3320/2023
64RS0045-01-2023-003342-71
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи
с утверждением мирового соглашения
03 августа 2023 года город Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Беляковой И.А.,
при помощнике судьи Абрамове А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Луч» к ФИО1 о взыскании задолженности за помещение и коммунальные услуги потребляемые при содержании общего имущества дома,
установил:
ООО «Управляющая компания Луч» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями, с учетом их уточнения, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за помещение и коммунальные услуги потребляемые при содержании общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения в части заявленных исковых требований о разделе имущества и прекращении производства по делу.
Истец и ответчик в судебном заседании просили прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения.
На основании ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 3 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Во исполнение ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.
В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.
Частью 13 ст. 153.10 ГПК РФ также предусмотрено, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.
Условия мирового соглашения между ООО «УК ЛУЧ» и ФИО1 выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно подлежит утверждению.
В соответствии с положениями ст. 153.11 ГПК РФ суд разъясняет, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., стороны заключили мировое соглашение до принятия решения по делу, государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (70% от суммы государственной пошлины, подлежащей уплате) подлежит возврату истцу ООО «УК Луч».
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
определил:
Утвердить заключенное по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Луч» к ФИО1 о взыскании задолженности за помещение и коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества дома, согласно которому:
1. «Истец обратился в Кировский районный суд г. Саратова с исковым заявлением о взыскании задолженности за помещение и коммунальные услуги потребляемые при содержании общего имущества с Ответчика, в судебном процессе представитель истца уточнил исковые требования о взыскании задолженности за помещение и коммунальные услуги потребляемые при содержании общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
2. Стороны пришли к соглашению:
2.1 Истец отказывается от исковых требований в части взыскания пени в размере <данные изъяты>
2.2 Ответчик признает задолженность <данные изъяты>., пени на сумму задолженности в размере <данные изъяты>. Ответчик обязуется оплатить истцу государственную пошлину в размере <данные изъяты>. – 30% от уплаченной государственной пошлины.
3. Ответчик обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить Истцу задолженность в размере <данные изъяты>., пени на сумму задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.
Реквизиты для оплаты:
Получатель: ООО «Управляющая компания Луч»
ИНН/КПП <***>/645301001
ОГРН <***>
р/с №
в АО «Экономбанк», г. Саратов
к/с №
БИК 046311722.
4. В случае примирения сторон суд возвращает истцу 70% уплаченной государственной пошлины, что составляет <данные изъяты> коп.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, один для приобщения судом к материалам дела, один для Истца, и один для Ответчика.
6. Последствия заключения мирового соглашения по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены, понятны.
7. Стороны взаимных претензий не имеют, просят суд мировое соглашение утвердить и производство по делу № 2-3320/2023 прекратить».
Производство по настоящему гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Луч» к ФИО1 о взыскании задолженности за помещение и коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества дома, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать налоговые органы возвратить публичному общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Луч» государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья И.А. Белякова