Решение по делу № 2-2359/2025 от 08.07.2025 | Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

№ 2-2359/2025

24RS0056-01-2024-016177-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 17 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО6 После его смерти истцы обратились к нотариусу о принятии наследства по закону и приняли наследство в установленном порядке.

При жизни ФИО6 с ним проживала ответчик ФИО2, брак между ними не регистрировался, ответчик не могла претендовать на выдел супружеской доли из общего имущества, не является наследником ФИО6

После смерти ФИО6 ответчик сняла денежные средства с его счетов в <данные изъяты>. Всего ответчиком снято 148400 руб.

Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, ФИО3 суммы неосновательного обогащения в размере 148400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23619,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7061 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в сове отсутствие.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус ФИО13, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Так, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, как правило, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств:

1) возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя;

2) невозрастание или уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего;

3) убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего);

4) отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Положениями пункта 4 статьи 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, на ответчика возлагается бремя доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания).

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности. При этом именно на приобретателе лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданном территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Центральному и Железнодорожному районам г. Красноярска.

Из свидетельств о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ №), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ №), свидетельства о заключении брака № № между ФИО9 и ФИО7 (после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО15), свидетельства о заключении брака № № между ФИО10 и ФИО8 (после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО14), а также сведений ЕГР ЗАГС, представленных территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Центральному и Железнодорожному районам г. Красноярска, следует, что ФИО14 ФИО17) ФИО19. и ФИО15 (ФИО18. являются детьми ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки временно исполняющей обязанности нотариуса Березовского нотариального округа ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поданы заявление о принятии наследства по всем основаниям ФИО1, заявление о принятии наследства по закону ФИО3, заявление о принятии наследства по завещанию ФИО12

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В материалы дела представлены свидетельства о праве на наследство по закону № (права на денежные средства, находящиеся на счетах №, открытых в «<данные изъяты>)), № (права на денежные средства, находящиеся на счетах №. №, №, открытых в доп. <данные изъяты>»), № (права на денежные средства, находящиеся на счетах №, открытых в <данные изъяты>), в соответствии с которыми наследником имущества ФИО6 в ? доле является ФИО1

Согласно ответу <данные изъяты> на запрос суда следует, что на имя ФИО6 открыты счета № (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 127842,07 руб.) и № (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 496,19 руб.).

Из выписки <данные изъяты>» по счету № (клиент ФИО6) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведены операции по снятию/переводу денежных средств на суммы 50 000 руб., 50 000 руб. и 27 000 руб. соответственно.

Согласно ответу <данные изъяты>» на запрос суда следует, что на имя ФИО6 открыты счета № (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 154053,13 руб.), № (остаток на ДД.ММ.ГГГГ -0 руб.), 40№ (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 13 993,08 руб.), № (остаток на ДД.ММ.ГГГГ -14,11 руб.).

Из выписки <данные изъяты>» по счету № (держатель ФИО6) ДД.ММ.ГГГГ произведена операция по снятию наличных на сумму 21 400 руб.

В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, отобранных в ходе проведения проверки <данные изъяты>» по заявлению ФИО1 по факту хищения денежных средств, ФИО2 подтвердила снятие денежных средств с банковских карт на имя ФИО6

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст. № УК РФ, в отношении ФИО2 отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2019 год №, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 7), следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком доказательств в подтверждение наличия законных оснований для приобретения или сбережения денежных средств, не представлено, равно как и наличия оснований, при которых неосновательное обогащение возврату не подлежит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1, ФИО3 в равных долях суммы неосновательного обогащения в размере 148400 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом размер процентов, подлежащих взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 184,33 руб., исходя из следующего расчета с учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №:

- расчет процентов на сумму 50 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.06.2025

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

113,01

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

652,05

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

182,19

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

876,71

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

184

0%(мораторий)

365

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

295

7,50%

365

3 030,82

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

256,16

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

12%

365

558,90

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

747,95

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

1 006,85

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

365

306,85

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

210

16%

366

4 590,16

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

18%

366

1 204,92

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

19%

366

1 090,16

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

21%

366

1 864,75

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

159

21%

365

4 573,97

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

246,58

Итого:

1287

12,10%

21 302,03

- расчет процентов на сумму 50 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.06.2025

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

102,74

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

652,05

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

182,19

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

876,71

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

184

0%(мораторий)

365

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

295

7,50%

365

3 030,82

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

256,16

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

12%

365

558,90

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

747,95

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

1 006,85

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

365

306,85

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

210

16%

366

4 590,16

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

18%

366

1 204,92

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

19%

366

1 090,16

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

21%

366

1 864,75

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

159

21%

365

4 573,97

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

246,58

Итого:

1286

12,10%

21 291,76

- расчет процентов на сумму 27 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.06.2025

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

27 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

44,38

27 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

352,11

27 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

98,38

27 000

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

473,42

27 000

ДД.ММ.ГГГГ

184

0%(мораторий)

365

27 000

ДД.ММ.ГГГГ

295

7,50%

365

1 636,64

27 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

138,33

27 000

ДД.ММ.ГГГГ

12%

365

301,81

27 000

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

403,89

27 000

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

543,70

27 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

365

165,70

27 000

ДД.ММ.ГГГГ

210

16%

366

2 478,69

27 000

ДД.ММ.ГГГГ

18%

366

650,66

27 000

ДД.ММ.ГГГГ

19%

366

588,69

27 000

ДД.ММ.ГГГГ

21%

366

1 006,97

27 000

ДД.ММ.ГГГГ

159

21%

365

2 469,95

27 000

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

133,15

Итого:

1284

12,11%

11 486,47

- расчет процентов на сумму 21 400 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.06.2025

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

21 400

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

35,18

21 400

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

279,08

21 400

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

77,98

21 400

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

375,23

21 400

ДД.ММ.ГГГГ

184

0%(мораторий)

365

21 400

ДД.ММ.ГГГГ

295

7,50%

365

1 297,19

21 400

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

109,64

21 400

ДД.ММ.ГГГГ

12%

365

239,21

21 400

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

320,12

21 400

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

430,93

21 400

ДД.ММ.ГГГГ

16%

365

131,33

21 400

ДД.ММ.ГГГГ

210

16%

366

1 964,59

21 400

ДД.ММ.ГГГГ

18%

366

515,70

21 400

ДД.ММ.ГГГГ

19%

366

466,59

21 400

ДД.ММ.ГГГГ

21%

366

798,11

21 400

ДД.ММ.ГГГГ

159

21%

365

1 957,66

21 400

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

105,53

Итого:

1284

12,11%

9 104,07

Итого сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 63 184,33 руб. (21 302,03 + 21 291,76 +11 486,47 + 9 104,07).

Также взысканию подлежат в равных долях проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения в размере 148 400 руб., из расчета ключевой ставки Банка России, действующей на момент исполнения от суммы неисполненных обязательств за каждый день нарушения.

В соответствии со ст. 98 (часть 1) ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7061 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт) в пользу ФИО1 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в равных долях сумму неосновательного обогащения в размере 148 400 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в 63 184 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7061 рубль.

Взыскать с ФИО2 (паспорт) в пользу ФИО1 (№), ФИО3 (паспорт №) в равных долях проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 148 400 рублей, с учетом фактического погашения, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2025

КОПИЯ ВЕРНА

Судья О.В. Гонштейн