Решение по делу № 2-49/2023 от 31.03.2023

2-49/2023

52RS0034-01-2022-000937-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 г. р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Курамшиной Ю.К.,

при секретаре Голубевой Н.В.,

с участием истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО1 к ОУМИ Администрации Краснобаковского района Нижегородской области, Администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации р.п. Красные Баки истцу и членам его семьи предоставлена в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: р.<адрес>.

В данной квартире зарегистрирован истец ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

В сентябре 2022 года истец обратился в ОУМИ Администрации Краснобаковского района с заявлением о приватизации занимаемого жилья.

В соответствии с письмом Отдела по управлению муниципальным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ в приватизации квартиры истцу было отказано по той причине, что представлены не все требуемые документы, в частности, отсутствует справка о его моей регистрации по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцу рекомендовали установить свои права на квартиру в судебном порядке.

Согласно полученным в Администрации р.<адрес> Краснобаковского района справкам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Нижегородская область, <адрес>, р.<адрес>.

Далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Потом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> т.е. в занимаемой квартире.

Как следует из домовой книги Администрации р.п. Ветлужский в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был зарегистрирован по адресу: <адрес>

Далее с ДД.ММ.ГГГГ данных о регистрации истца в Администрации р.п. Ветлужский нет.

В ДД.ММ.ГГГГ г. истец был призван в армию, и находился на службе до ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ г. работал вахтовым методом в <адрес>, а в свободное от работы время проживал с родителями по адресу: <адрес>

Ранее в приватизации истец не участвовал, что подтверждается справкой БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что имеет право на получение в собственность занимаемого жилого помещения в порядке закона о приватизации.

Просит суд признать за, ФИО5 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на занимаемое жилое помещение - <адрес> общей площадью №, в том числе жилой -№, а также долю в праве собственности на общее имущество жилого дома.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддвержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОУМИ Администрации Краснобаковского района Нижегородской области в судебное засседение не явился, согласно представленного ходатайства просит рассмотреть дело в свое отсутсиве, против удовлетворения искового заявления не возражают.

Представитель соответчика Администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился, согласно представленного ходатайства просит рассмотреть дело в свое отсутсиве, против удовлетворения искового заявления не возражают.

Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Закона Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации жилищного фонда и передачи жилых помещений гражданами в государственную или муниципальную собственность в Нижегородской области» граждане, намеревающиеся принять жилое помещение в собственность в порядке приватизации и прибывшие на постоянное место жительство в Нижегородскую область после ДД.ММ.ГГГГ или изменившие место жительства в Нижегородской области после ДД.ММ.ГГГГ, при подаче заявления на приватизацию представляют справки из всех мест проживания в Российской Федерации после ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие, что в приватизации ранее занимаемых ими жилых помещений они не участвовали.

В соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», частями 1, 2 статьи 4 Закона Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации жилищного фонда и передачи жилых помещений гражданами в государственную или муниципальную собственность в Нижегородской области» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде социального использования только один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию другого жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия.

Судом установлено, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Администрацией р.<адрес> истцу предоставлена в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: р.<адрес>.

В данной квартире зарегистрирован истец ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в ОУМИ Администрации Краснобаковского района с заявлением о приватизации занимаемого жилья.

Согласно информации Администрации р.<адрес> Краснобаковского района (л.д. 16), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Потом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Как следует из домовой книги Администрации р.<адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был зарегистрирован по адресу: <адрес>

Далее с ДД.ММ.ГГГГ данных о регистрации истца в Администрации р.<адрес> не имеется.

Согласно копии военного билета №, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. проходил службу в армии (л.д. 14-15).

Истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ г. работал вахтовым методом в <адрес>, а в свободное от работы время проживал с родителями в Краснобаковском районе.

Согласно справки БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее ФИО5 в приватизации не участвовал (л.д. 20).

Факт проживания истца на территории Нижегородской области в периоды с ДД.ММ.ГГГГ. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> подтвердили допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО2

Показания свидетелей носят четкий последовательный характер, согласуются с материала дела, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

В силу приведенного закона, учитывая, что истец пользуется спорным жилым помещением на условиях социального найма, ранее в приватизации не участвовал, что подтверждается представленными в судебное заседание документами, факт проживания истца в спорные периоды на территории Нижегородской обл. установлен в ходе судебного заседания, принимая во внимание, что спорная квартира относится к муниципальному жилищному фонду, который подлежит приватизации, имеются основания признать за истцом право собственности на квартиру в порядке приватизации, поскольку он таковым до настоящего времени не воспользовался.

На основании изложенного суд полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить - признать за истцом ФИО5 право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. <адрес>, паспорт №) - удовлетворить.

Признать за ФИО5 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. <адрес>, паспорт №) право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью №, в том числе жилой №, а также долю в праве собственности на общее имущество жилого дома.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Краснобаковский районный суд.

Судья: п.п. Ю.К. Курамшина

Копия верна:

судья: Ю.К. Курамшина