РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2023 годаадрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-185/2023 по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к ФИО1, ГБУ адрес Выхино-Жулебино» о взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Страховая компания «Согласие» обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО1, ГБУ адрес Выхино-Жулебино» о взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование своих требований указал, что 30.11.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял водитель фио и с участием транспортного средства минипогрузчик, регистрационный знак ТС, которым управлял ФИО1, принадлежащее ГБУ адрес Выхино-Жулебино».
Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС получило механические повреждения.
Истцом владельцу автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС было выплачено страховое возмещение в размере сумма
Учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность не была застрахована, истец просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере выплаченного страхового возмещения и расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца ООО «Страховая компания «Согласие», будучи извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ГБУ адрес Выхино-Жулебино» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно нормам ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как установлено ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Судом установлено, что 30.11.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял водитель фио и с участием транспортного средства минипогрузчик, регистрационный знак ТС, которым управлял ФИО1, принадлежащий ГБУ адрес Выхино-Жулебино».
Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марка автомобиля г/н. <***> получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.
Поврежденное в результате ДТП транспортное средство марка автомобиля г/н. <***> является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № 0079210-202799108/21-ТФ (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и фио
Потерпевшая обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.
Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и 07.02.2022 г. выплатило страховое возмещение в размере сумма
Гражданская ответственность ГБУ адрес Выхино-Жулебино» на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Поскольку судом установлено, что ответчик, будучи лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, не был застрахован, а истец произвел выплату страхового возмещения лицам, которым был причинен вред, то истец имеет право предъявить к ответчику требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании с ответчика ГБУ адрес Выхино-Жулебино» возмещения материального ущерба в размере сумма являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований к ФИО1, поскольку находит его ненадлежащим ответчиком.
Так же истец понес расходы на оплату почтовых отправлений в размере сумма Данные расходы, подтверждены материалами дела, и должны быть взысканы в пользу истца с ответчика по основаниям ст. 94 ГПК РФ, поскольку суд признает их необходимыми расходами, связанными с судебной защитой истцом своих имущественных прав.
Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере фактически понесенных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» к ФИО1, ГБУ адрес Выхино-Жулебино» о взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с ГБУ адрес Выхино-Жулебино» в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма и судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
ФИО2