Дело № 2-4048/2023
54RS0003-01-2023-003053-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2023 года г.Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,
при секретаре Алтуховой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к КСО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к КСО о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору __ по состоянию на 03.07.2023 в размере 95 800,66 руб., в том числе: 74 671,33 руб.- основной долг, 21 129,33 руб. – проценты за пользование займом, расходы по оплате госпошлины в размере 3 074,02 руб., указав, что 04.07.2022 между ПАО Банк «Открытие» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за __) был заключён Договор __ уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заёмщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе, право требования по кредитному договору __ заключённого между Ответчиком и ОАО «РГС Банк». Как следует из официального сайта Банка, 01.05.2022 ПАО «РГС Банк» присоединён к ПАО Банк «Открытие», что также подтверждается решением ЦБ РФ.
В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен заем в размере 112 090 рублей на срок по 21.04.2017 под 17% годовых.
В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчёту фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный 74 671,33 руб.; проценты просроченные – 21 129,99 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик КСО в судебное заседание не явился, судом извещён.
Суд, изучив материалы дела, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Общими условиями предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями предусматривается возможность банка, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, досрочно потребовать от заёмщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 21.04.2014 между ОАО «РГС Банк» и КСО заключён кредитный договор __ в соответствии, с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 112 090 рублей на срок до 21.04.2017 (36 месяцев) под 17 % годовых.
В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора, кредит предоставляется заёмщику в безналичной форме путём перечисления всей суммы на текущий счёт заёмщика __ открытый в банке.
Пунктами 1.2, 4.5, 4,6 предусмотрено, что заёмщик возвращает сумму кредита, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путём внесения аннуитентых платежей, в сроки, установленные графиком погашения кредитом. Размер аннуитентного платежа - 3 999 руб., последний платёж 3 952,75руб., срок уплаты- ежемесячно 21 число.
В соответствии с кредитным договором (п. 6.2), при нарушении сроков исполнения обязательств кредитор вправе взыскать с заёмщика пени в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки.
Банк исполнил свои обязательства во исполнение кредитного договора, осуществил перечисление денежных средств на счёт заёмщика.
01.05.2022 ПАО «РГС Банк» присоединён к ПАО Банк «Открытие», что также подтверждается решением ЦБ РФ.
04.07.2022 ПАО Банк «Открытие» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) заключили договор уступки права требования __ в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заёмщикам по кредитным договорам, указанным в реестре заёмщиков, в том числе, по договору, заключённому с КСО, что подтверждается выпиской из реестра.
01.08.2022 КСО направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
В подтверждение уведомления КСО о состоявшейся уступке прав требований представлено уведомление от 19.10.2022, в котором указаны новый кредитор ООО «Нэйва», его реквизиты, объем перешедших к нему прав.
Как следует из выписки из реестра заёмщиков являющегося приложением № 1 к договору уступки прав требования (цессии) __ по кредитному договору, заключённому с КСО права требования переданы в следующем объёме: задолженность по основному долгу – 74 671,33 рублей, задолженность по процентам по займу 8 504,77 рублей, общая сумма задолженности – 83 176,10 рублей.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону, поскольку истцу по договору уступки права требования фактически передаётся право требования (взыскания) определённой денежной суммы, а не права банка как кредитной организации, имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности.
Согласно расчёту истца сумма задолженности КСО по состоянию на 03.07.2023 составляет 95 800,66 руб., в том числе: 74 671,33 руб.- основной долг, 21 129,33 руб. – проценты за пользование займом.
Поскольку задолженность в сумме 95 800,66 руб., заёмщиком не была погашена, ООО «Нэйва» обратилось в суд с настоящим иском.
Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности по кредитному договору, данный расчёт ответчиком не оспорен.
С учётом, установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 95 800,66 руб.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 3 074,02 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Нэйва» (ИНН__) к КСО (xx.xx.xxxx г. рождения, уроженца г. Новосибирска, паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Взыскать с КСО в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору __ по состоянию на 03.07.2023 в размере 95 800,66 руб., в том числе: 74 671,33 руб.- основной долг, 21 129,33 руб. – проценты за пользование займом, расходы по оплате госпошлины в размере 3 074,02 руб., а всего – 98 874 руб. 68 коп.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Т.А. Капитаненко