Дело № 2-1508/2022 УИД 12RS0008-01-2022-002437-17 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

п. Медведево

11 октября 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.

при секретаре Крупиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 руб. В обоснование иска указала, что 13 августа 2021 года ответчик нанес ей побои, вследствие чего истец испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения. Вследствие нанесения побоев у истца ухудшилось самочувствие, ощущает опасения за свою жизнь. Противоправные действия ответчиком совершены в состоянии алкогольного опьянения в присутствии малолетних детей истца, от чего дети также испытали стресс. Причиненный моральный вред оценивает в 500000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями искового заявления не согласился. Указал, что конфликт был спровоцирован самой ФИО1., которая вела себя агрессивно и нецензурно выражалась, побоев истцу не наносил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-234/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно нормам ст. 21, 52 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 27 июня 2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Данным постановлением мирового судьи установлено, что 13 августа 2021 г. около 23 часов 00 минут ФИО2, находясь около ... на базе отдыха «Троллейбусник» в Медведевском районе Республики Марий Эл на почве личных неприязненных отношений умышленно толкнул ФИО3, отчего последняя упала на колени, затем нанес ей удары кулаками по рукам, по лицу, хватал за руки, пинал по ногам, ударял рукой в область рта несколько раз, отчего ФИО1 испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков левого и правого плеча, кровоподтеков правого и левого бедра, ссадину в области левого коленного сустава, тем самым нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Решением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 07 сентября 2022 г. постановление мирового судьи судебного участка №28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 27 июня 2022 года о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалобаФИО2 – без удовлетворения.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ФИО2 в нанесении телесных повреждений ФИО1 подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении и не подлежит оспариванию в рамках настоящего гражданского дела.

Согласно заключению эксперта № 262-М от 16 августа 2021 г. у ФИО4 обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки левого и правого плеча, левого и правого бедра – могли возникнуть от тринадцати травматических воздействий тупых твердых предметов, чем могли быть части рук и ног человека; ссадина на коже области левого коленного сустава - могла возникнуть от одного касательного травматического воздействия тупого твердого предмета или при ударе об таковой. Все повреждения давностью 1-3 суток на момент проведения экспертизы. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

Из заключения эксперта №171-М-доп. от 31 мая 2022 г. следует, что у ФИО4 обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки левого и правого плеча, которые могли возникнуть от одиннадцати травматических воздействий тупых твердых предметов, с ограниченной травмирующей поверхностью, чем могли быть части рук человека. Данные повреждения не могли образоваться при указанных ФИО2, свидетелем ФИО5, ФИО6, ФИО7 обстоятельствах, а именно при падении с высоты собственного роста ФИО8 на неровную поверхность земли, в том числе на шишки сосен, корни от деревьев и от освобождения рук ФИО8 от волос свидетеля ФИО7, так как вид, размеры, анатомическая локализация повреждений не соответствуют механизму образования повреждений при падении; кровоподтеки правого и левого бедра, которые могли возникнуть и от двух травматических воздействий тупых твердых предметов, чем могли быть части ноги человека и другие подобные предметы. Ссадина области левого коленного сустава, которая могла возникнуть от одного прямого и касательного травматического воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой. Данное повреждение могло образоваться при падении с высоты собственного роста ФИО8 на неровную поверхность земли, в том числе на шишки сосен, корни от деревьев. Все вышеперечисленные повреждения давностью образования 1-3 суток на момент проведения экспертизы от 16 августа 2021 г., то есть могли возникнуть в период времени 14 августа 2021 г. по 15 августа 2021 г. и не могли образоваться 16 августа 2021 г. Гематомы обоих предплечий, выявленные при изучении представленной в распоряжение судебно-медицинского эксперта медицинской документации, а именно справки об обращении в медицинскую организацию №4292 из ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская больница» и выписки из экспертного журнала ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская больница» хирургического корпуса № записи 4292 от 14 августа 2022 г., которые могли возникнуть о травматического воздействия тупых твердых предметов. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. Определить давность возникновения, количество и более точно механизм образования указанных повреждений по представленной в распоряжение судебно-медицинского эксперта медицинской документации не представляется возможным, ввиду отсутствия описания их характеристических и морфологических особенностей.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтверждается факт причинения телесных повреждений, указанных в заключении эксперта № 262-М от 16 августа 2021 г. и заключения эксперта №171-М-доп. от 31 мая 2022 г., ФИО1 ответчиком ФИО2

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку потерпевший в связи с нанесением побоев и иных насильственных действий во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика в совершении преступления, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий: физическая боль, испытанная в связи с нанесением телесных повреждений, ссадины и кровоподтёки на плечах и коленях, страх и переживание потерпевшей за свое здоровье, а также в связи с тем, что побои нанесены в присутствии малолетних детей истца, индивидуальные особенности лица, к которым суд относит молодой возраст истца.Также суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения ответчиком, которое произошло на почве личных неприязненных отношений при совместном распитии спиртных напитков, вследствие произошедшего конфликта, спровоцированного в том числе и самой потерпевшей. С учетом указанных обстоятельств, требований разумности и справедливости суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда подлежащей взысканию в пользу истца в сумме 7 000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд не принимает во внимание доводы истца о домогательствах сексуального характера со стороны ответчика в ее адрес, поскольку они основаны лишь на утверждениях истца и не подтверждены какими-либо доказательствами, что необходимо в силу требований ст. 56 ГПК РФ.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в силу закона освобожденного от уплаты госпошлины при подаче иска, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № ...) в пользу ФИО1(ИНН № ...) компенсацию морального вреда, причиненного в связи нанесением побоев, в размере 7 000 рублей.

Взыскать с ФИО2(ИНН № ...) в доход бюджета Медведевского муниципального района Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Б. Чикризова

Мотивированное решение составлено 17 октября 2022 года

Решение21.10.2022