77RS0022-02-2023-004063-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года адрес

Преображенский районный суд в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-4084/23 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования следующим. 20.12.2020 года по адресу: адрес, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управляющий автомобилем марка автомобиля (регистрационный знак ТС), нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства марка автомобиля (регистрационный знак ТС) был заключен договор страхования ОСАГО РРР 5053337121. Страховщиком по данному договору является адрес, который согласно акту о страховом случае, выплатил страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 14979 от 12.05.2021 г.

Истец просит взыскать с ответчика, являющегося виновником ДТП, сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства, что суд признает надлежащим извещением ответчика о дате и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ. Доказательств уважительности причин не явки суду не предоставил. Явку своего представителя не обеспечил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, в их совокупности с учетом ст. 67 ГПК РФ приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 20.12.2020 года произошло ДТП с участием двух автомобилей: марки марка автомобиля регистрационный знак ТС и марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП транспортное средство марки марка автомобиля получило механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1 Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 20.12.2020 года.

Между адрес и фио 14.09.2020 года был заключен договор страхования ОСАГО, страховой полис РРР 5053337121, ответственность по которому застрахована при использовании автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с ограничением круга лиц, допущенных к управлению. ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС.

В результате указанного ДТП автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС причинен реальный ущерб, связанный со стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства (с учетом износа), который составил сумма, что подтверждается представленным в материалы дела экспертным заключением № ОСАГО893195 от 25.12.2020 г.

Истец выплатил сумму ущерба в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 8087 от 16.02.2023 года.

На основании ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности», объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма.

Положениями ст. 1064 ГК РФ, предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридическое лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т. д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Часть 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности», предусматривает, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в частности, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и согласно ст. 1079 ГК РФ, являясь лицом, причинившим вред, несет обязательство по возмещению причиненного вреда.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании ущерба в размере сумма с ответчика ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере сумма (л.д. 9).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес в пользу адрес в порядке регресса сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяЛукина Е.А.