Дело №а-534/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года <адрес>
Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Савиной В.С., с участием: помощника прокурора <адрес> Виноградовой А.А., представителя административного истца - ОМВД России по <адрес> ФИО1, административного ответчика - лица, в отношении которого установлен административный надзор – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд
установил:
из административного искового заявления органа внутренних дел следует, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО2, установлен административный надзор на весь срок погашения судимости - восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На период надзора ФИО2 установлены административные ограничения:
- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов утра.
На учет в ОМВД России по <адрес> в качестве поднадзорного ФИО2 поставлен ДД.ММ.ГГГГг.
В период административного надзора ФИО2 неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения, на путь исправления не встал. Привлекался к административной ответственности, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В связи с данным обстоятельством в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» орган внутренних дел просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, а именно – установить ему обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза на весь срок административного надзора вместо 2-х, установленных решением суда.
В судебном заседании представитель административного истца и прокурор поддержали заявление органа внутренних дел о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2
ФИО2 в судебном заседании против установления допограничения возражал, указав, что допущенные им нарушения не считает серьезными и существенными и полагает, что суд не должен увеличивать количество установленных в отношении него ограничений.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд находит административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из положений статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В соответствии с частью 1 статьи 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут быть установлены иные административные ограничения.
ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 осужден за совершении серии квалифицированных краж, предусмотренных ст.158 ч.3 УК РФ. В действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений. Указанное подтверждается копией приговора Железнодорожного суда <адрес> от 25.07.2018г.
ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, что подтверждается копией справки об освобождении.
Перед освобождением из мест лишения свободы решением Ленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на весь срок погашения судимости - восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На период надзора ФИО2 установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов утра.
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами административного дела подтверждается, что после установления ФИО2 административного надзора, административный ответчик допускал нарушения установленных ему административных ограничений, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по 19.24 КоАП РФ. Данный факт подтверждается копиями постановления органа внутренних дел от 28.10.2022г. и постановления мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района от 16.05.2023г. Факт неоднократного привлечения к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ не оспаривает и сам ФИО2
При наличии выявленных фактов несоблюдения административных ограничений и невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре требования органа внутренних дел, изложенные в административном исковом заявлении, являются обоснованным.
С учетом образа жизни и поведения ФИО2 на период административного надзора ему следует дополнить установленные ограничения, что будет способствовать усилению контроля органа внутренних дел за ФИО2 и профилактике совершения им новых противоправных деяний.
Оценивая доводы административного ответчика о несущественности допущенных им нарушений и возможности отказать в административном иске, суд приходит к выводу о том, что доводы ФИО2 основаны на неправильном понимании и толковании действующего законодательства, в связи с чем подлежат отклонению. Дополнение ранее установленных ограничений и установление поднадзорному 3 явок в месяц на регистрацию полностью соответствует требованиям Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установленным в суде сведениям об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении ФИО2 административных ограничений.
При этом суд считает необходимым обратить внимание административного ответчика на то обстоятельство, что в силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ и КАС РФ суд на основании заявления органа внутренних дел либо поднадзорного лица может не только дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, но и частично отменить административные ограничения при наличии к тому оснований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ,
решил:
административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 - удовлетворить.
В отношении ФИО2 на период административного надзора установить дополнительное административное ограничение - обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд в течение в течение десяти дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Судья <адрес>
суда <адрес> К.В.Кобяков