Решение по делу № В2А-2-519/2023 от 17.11.2023

УИД 63RS0002-02-2023-000597-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Борское Самарской области 17 ноября 2023 года

Богатовский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Малкиной А.В.,

при секретаре Калыгиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-519/2023 по административному исковому заявлению ООО «Траст» к судебному приставу – исполнителю ОСП Борского и Богатовского районов Самарской области Н.И.В., старшему судебному приставу ОСП Борского и Богатовского районов Самарской области О.Ю.А., ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Траст» в лице представителя по доверенности К.М.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП Борского и Богатовского районов Самарской области Н.И.В., ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование своих требований административный истец указал следующее.

В соответствии с определением суда ООО «ТРАСТ» является правопреемником АО «АЛЬФА-БАНК» по гражданскому делу 2-509/2016 о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Ш.Е.С..

ООО «ТРАСТ» направило заявление о возбуждении исполнительного производства в ОСП Борского и Богатовского районов с подлинником исполнительного документа 2-509/2016 в отношении должника Ш.Е.С.

К указанному заявлению о возбуждении исполнительного производства были приложены следующие документы:

1. Исполнительный документ №.

2. Копия определения о процессуальном правопреемстве.

3. Копия определения о восстановлении срока.

4. Доверенность на уполномоченного представителя ООО «ТРАСТ».

11.10.2023 в адрес ООО «ТРАСТ» поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Борского и Богатовского районов - Н.И.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что не указаны сведения о должнике и взыскателе.

Административный истец просит суд признать незаконным действия судебного пристава - исполнителя ОСП Борского и Богатовского районов - Н.И.В., выразившееся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Ш.Е.С. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Борского и Богатовского районов – Н.И.В. устранить нарушения законодательства об исполнительном производстве, а именно - отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, возбудить исполнительное производство по исполнительному документу № в отношении должника, провести необходимую работу, направленную на взыскание задолженности по кредитному договору, направить соответствующие постановления в адрес ООО «ТРАСТ». Установить судебному приставу-исполнителю ОСП Борского и Богатовского районов – Н.И.В. разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП Борского и Богатовского районов Самарской области Н.И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом.

Административный соответчик - старший судебный пристав ОСП Борского и Богатовского районов УФССП России по Самарской области О.Ю.В., в судебное заседание также не явилась, извещалась надлежащим образом, представила суду отзыв, согласно которому возражала против удовлетворения административных исковых требований, просила в удовлетворении административного искового заявления отказать в полном объеме.

Представитель административного соответчика - ГУФССП России по Самарской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Заинтересованное лицо Ш.Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещался надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, изучив представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения административного иска, исходя из следующего.

Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю заказным письмом и было получено адресатом.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судом установлено, что 29.11.2016 г. Богатовским районным судом Самарской области вынесено решение по гражданскому делу № В2-509/2016 о взыскании с Ш.Е.С. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 2799,71 евро.

На основании данного решения выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № В2-509/2016 о взыскании с Ш.Е.С. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 2799,71 евро.

26.06.2020 г. определением Богатовского районного суда Самарской области произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на правопреемника ООО «Траст», на основании заключенного между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» договора уступки прав (требований) № 8-59ДГ от 20.02.2020 г., в отношении должника Ш.Е.С.

10.03.2023 определением Богатовского районного суда Самарской области по заявлению ООО «Траст» выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № В2-509/2016 по иску АО «Альфа-Банк» к Ш.Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

19.09.2023 судебным приставом исполнителем ОСП Борского и Богатовского районов Самарской области вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

По общему правилу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Согласно статье 12 Закона об исполнительном производстве исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов (пункт 1 части 1).

Согласно частям 1, 2, 8 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа; судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Статьей 13 Закона об исполнительном производстве определены требования, предъявляемые к исполнительным документам.

Так, по общему правилу в исполнительном документе должна быть указаны, среди прочего, сведения о должнике и взыскателе (пункт 5): для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика (подпункт "а"), для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (подпункт "б").

Согласно пп. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Подпунктом "б" п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе, для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер.

Кроме того, Федеральным законом от 12 марта 2014 года N 34-ФЗ в часть 2 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" внесены изменения, согласно которым взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

В предъявленном на исполнение в ОСП Борского и Богатовского районов ГУ ФССП по Самарской области исполнительном документе, а также в заявлении взыскателя, информация об основном государственном регистрационном номере взыскателя –организации отсутствует.

Однако согласно ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устранение обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4, 7 и 12 части 1 настоящей статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют Федеральному закону от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не нарушают прав и законных интересов взыскателя.

С учётом изложенного, в удовлетворении административного искового заявления представителя ООО «Траст» к судебному приставу – исполнителю ОСП Борского и Богатовского районов Самарской области Н.И.В., старшему судебному приставу ОСП Борского и Богатовского районов УФССП России по Самарской области О.Ю.В., ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административный иск ООО «Траст» к судебному приставу – исполнителю ОСП Борского и Богатовского районов Самарской области Н.И.В., старшему судебному приставу ОСП Борского и Богатовского районов Самарской области О.Ю.А., УФССП России по Самарской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Богатовский районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Малкина

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2023 года.

<данные изъяты>