№

50RS0№-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад 08 ноября 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Дементьева П.А., потерпевших Ф.А.С. и В.С.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Полякова Ю.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Антошиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, <гражданство>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <сведения об образовании>, <семейное положение>, <сведения о занятости>, <...>, <сведения о воинском учете>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении двух краж, то есть в тайных хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, обнаружил на расположенном в комнате указанной квартиры кресле забытый ранее Ф.А.С. после совместного распития спиртных напитков мобильный телефон «<...>» в корпусе темно-синего цвета стоимостью <...> рублей с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<...>», не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, ФИО1 с целью личного обогащения путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Ф.А.С. вышеуказанный мобильный телефон, обратив его в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Ф.А.С.. значительный ущерб на сумму <...> рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов <...> минут, точное время не установлено, находясь с разрешения В.С.Н. в квартире № <адрес>, после совместного распития спиртных напитков обнаружил на столе в комнате указанной квартиры принадлежащий В.С.Н. мобильный телефон «<...>» в корпусе черного цвета стоимостью <...> рублей с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<...>», не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что В.С.Н. вышел из комнаты и за его преступными действиями не наблюдает и не может им воспрепятствовать, ФИО1 путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий В.С.Н. вышеуказанный мобильный телефон, с которым с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым В.С.Н. значительный ущерб на сумму <...> рублей.

Предварительным следствием действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по двум эпизодам по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

Потерпевшие Ф.А.С. и В.С.Н. в судебном заседании заявили ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым ФИО1, указав, что причиненный преступлением вред каждому из них возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к ФИО1 они не имеют и не желают привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Поляков Ю.М. поддержали представленные потерпевшими ходатайства, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими. Государственный обвинитель Дементьев П.А. полагал возможным удовлетворить ходатайства потерпевших и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленные потерпевшими ходатайства, суд находит их обоснованными и не находит оснований к их отклонению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, судом не установлено: он не судим, обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства жалобы на него не поступали, потерпевшие Ф.А.С. и В.С.Н. материальных претензий к нему не имеют и не желают привлекать его к уголовной ответственности, причиненный преступлениями вред подсудимым ФИО1 заглажен, между ним и каждым из потерпевших состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч.1 п.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - коробку от мобильного телефона «<...>» - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья <.> С.В.Мухортов