Дело № 5-450/2023

УИД: 50RS0020-01-2023-002557-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Коломна Московской области 17 мая 2023 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Буколова Н.А., с участием переводчика ФИО4, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 ФИО2, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО2 (ФИО7), уроженца и гражданина Республики <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в качестве подсобного рабочего на территории проведения земельных работ по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, на территории РФ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживающего по месту пребывания, зарегистрированного по адресу: Р. <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, паспорт № cрок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выдан ФИО3, русским языком не владеющего, нуждающегося в услугах переводчика,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности на территории проведения земельных работ по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, был выявлен гражданин Р. Узбекистан ФИО1 ФИО2, который в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.4 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по вышеуказанному адресу, без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес> – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности.

В судебном заседании ФИО1 ФИО2 показал, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме. Дополнительно пояснил, что через знакомых узнал, что на территорию проведения земельных работ по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № требуются рабочие. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на территорию проведения земельных работ по вышеназванному адресу, где встретился с руководителем работ, тот предложил работу в качестве подсобного рабочего. Он согласился и с ДД.ММ.ГГГГ работает по вышеуказанному адресу. Трудовой договор заключили в устной форме, в его обязанности входят по выкапыванию ямы колодца на территории проведения работ. Заработную плату обещали выплачивать сдельную. Каких-либо документов, разрешающих осуществление трудовой деятельности на территории РФ в настоящий момент не оформлял. Близких родственников, являющихся гражданами РФ не имеет. Просил ограничится наказание в виде штрафа, поскольку ДД.ММ.ГГГГ планирует подать документы на получение патента.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что ФИО1 ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно ч.2 ст.18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности на территории Российской Федерации без разрешения на работу или патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>.

Факт совершения ФИО1 ФИО2 вмененного ему административного правонарушения подтверждается в том числе: рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, объяснениями иностранного гражданина, выпиской АС ЦБДУИГ, дубликатом протокола осмотра с фототаблицей (оригинал хранится в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), копией паспорта, переводом паспорта, копией миграционной карты, копией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, справкой об отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу, либо патента, а также иными доказательствами по делу. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.

Действия ФИО1 ФИО2 надлежит квалифицировать по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, поскольку он осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> без разрешения на работу или патента, действующего на территории <адрес>. Суд отмечает, что намерение иностранного гражданина получить разрешающие осуществление трудовой деятельности на территории РФ документы, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку в судебном заседании бесспорно установлен факт осуществления ФИО1 ФИО2 трудовой деятельности на территории <адрес> без соответствующего разрешения на работу либо патента, что в том числе подтверждается совокупностью представленных доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 ФИО2.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Сведений о наличии у иностранного гражданина семьи, либо близких родственников, являющихся гражданами РФ, суду не представлено, не содержится таких сведений и в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что к ФИО1 ФИО2 должна быть применена мера наказания в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО2 (ФИО8), уроженца и гражданина Республики Узбекистан, паспорт № cрок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выдан ФИО3, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (Главное управление МВД РФ по <адрес>, л/с №), БИК №, ИНН № КПП №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа: №, наименование банка получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, КБК №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.А. Буколова