ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Полесск 5 июля 2023 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего Стариковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Корнеевой Н.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 632 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 958 рублей 97 копеек.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности гражданского дела Полесскому районному суду Калининградской области.

В исковом заявлении указан адрес регистрации ответчика ФИО1: <адрес>, однако судебное извещение, направленное по данному адресу, ответчиком не получено и возвращено за истечением срока хранения, о чём свидетельствует отчет об отслеживании РПО №.

В соответствии с информацией, предоставленной ОП по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Полесского районного суда <адрес>.

Согласно общим правилам подсудности, установленным статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из положений пункта 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1 и 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи и принятия иска Полесским районным судом к производству ответчик ФИО1 на территории Полесского района Калининградской области зарегистрирована не была, то данное гражданское дело принято к производству Полесского районного суда Калининградской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ оно подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту регистрации ответчика ФИО1, а именно в Новоусманский районный суд Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ч. 4.1 ст. 152, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело №2-299/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области (<...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Полесский районный суд.

Судья подпись А.А. Старикова