Дело № 2-1500/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.,

при секретаре Курасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Глобал-Моторс» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Истец ООО «Глобал-Моторс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба и взыскании арендной платы, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что арендовав 19 сентября 2022 года транспортное средство Шкода Рапид, гос. номер <данные изъяты>, у ООО «Глобал-Моторс». при возврате автомобиля было установлено, что автомобиль получил механические повреждения в результате ДТП 23 сентября 2022 года в 13 час. 40 мин. по адресу: г. Москва, <адрес> ул., <адрес>, где ФИО1 совершил наезд на препятствие, стоимость восстановления от повреждений составило 130 609 руб. Учитывая, что у ответчика есть обязанность по возмещению истцу убытков, истец ООО «Глобал-Моторс» просит суд взыскать с ФИО1 ущерб в сумме 130 609 руб., судебные расходы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав представителя истца, ответчика, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 19 сентября 2022 года ФИО1 и ООО «Глобал Моторс» заключили договор субаренды транспортного средства и в соответствии с актом приема-передачи ТС от 19 сентября 2022 года принял в аренду автомобиль Шкода Рапид, гос. номер №, сроком на 1 год. Стоимость аренды составила 0 руб. за каждый день пользования.

Согласно заказ-наряду № от 26 сентября 2022 года, подготовленному по заказу ООО «Глобал Моторс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Рапид, гос. номер №, составляет 130 609 руб.

Принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта, размер задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика денежных средств в размере 130 609 руб. в счет возмещения ущерба.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены другие доказательства, свидетельствующие об ином размере ущерба или иной размере задолженности по арендной плате.

Доказательств того, что истцу были выплачены денежные средства суду представлено не было.

При этом, ответчиком ФИО1 суду не предоставлено доказательств, освобождающих его от ответственности по возмещению ущерба.

В соответствии со ст.ст. 94-100 ГПК РФ возмещению подлежат судебные расходы, которые состоят из затрат на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Признавая разумными и справедливыми расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., суд взыскивает указанные расходы с ответчика, как подтвержденные материалами дела.

Также суд взыскивает расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 813 руб., подтвержденные материалами дела с учетом удовлетворения требований в полном объеме.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 149 442 руб. 130 609 + 3 813 + 15 000).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу иску ООО «Глобал-Моторс» денежные средства в размере 130 609 руб., возврат государственной пошлины в размере 3 813 руб., расходы на представителя в сумме 15 000 руб., а всего 149 422 (сто сорок девять тысяч четыреста двадцать два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Дедова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2023 г.

Председательствующий ) Е.В. Дедова