Судья Миронов А.С.

дело № 33-29534/2023УИД 50RS0027-01-2022-002024-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 28 августа 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Аверченко Д.Г.,

судей Панцевич И.А., Шибаевой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Широковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО4 к ТСН СНТ «Сивково» о признании незаконными в части уставных документов товарищества, его генерального плана, проекта организации и застройки, а также документов о деятельности товарищества,

по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

Заслушав доклад судьи Шибаевой Е.Н.,

объяснения представителя ФИО4- ФИО1, представитель ТСН СНТ «Сивково» - ФИО2, председатель ТСН СНТ «Сивково» - ФИО3,

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, просив признать недействительными: генеральный план ДНП «Сивково», утверждённый протоколом <данные изъяты> общего собрания членов партнёрства от <данные изъяты>; проект организации и застройки территории этого партнёрства, выполненный ГБУ МО «Мособлгеотрест», выполненный в 2018 г.; протокол <данные изъяты> общего собрания членов ДНП от <данные изъяты> и устав ТСН СНТ «Сивково», утверждённый протоколом от <данные изъяты> (в части территории товарищества в п.1.2 Устава), а также признать территориальные границы ТСН СНТ «Сивково» не установленными, а земельный участок с кадастровым <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, не входящим в границы территории ТСН СНТ «Сивково», указывая следующее: генеральный план ДНП «Сивково» был принят на общем собрании, в котором участвовало лишь два учредителя партнёрства, один из которых не имел в собственности земельного участка на территории ДНП, что, в силу п.3.1 Устава ДНП, препятствовало ему участвовать в данном собрании; указанный выше проект организации и застройки ДНП не согласовывался и не утверждался партнёрством, поскольку такого документа никогда не составлялось и на <данные изъяты> не существовало. По этим же основаниям является недействительным и протокол <данные изъяты> общего собрания членов ДНП «Сивково» от <данные изъяты>, на котором был утверждён проект организации и застройки общества, поскольку такое собрание не собиралось и не проводилось; п.1.2 Устава ТСН СНТ «Сивково», в соответствии с которым «Территорией ведения садоводства являются земельные участки общего пользования и индивидуальные земельные участки, образованные в границах кадастрового квартала <данные изъяты> из земельного участка общей площадью 14,5 га, с кадастровым <данные изъяты>» недействителен, т.к. на момент создания организации ответчика его территория не была установлена (сформирована), а до момента создания ТСН СНТ «Сивково» земельные участки, образованные из земельного участка с кадастровым <данные изъяты>, были отчуждены их собственником – ФИО5, третьим лицам, в том числе, земельный участок с кадастровым <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 Поскольку этот земельный участок никогда не входил в состав территории названного товарищества, решение о его включении в состав этой территории, принято в 2020 г. собранием по вопросу, не относящемуся к его компетенции, с нарушением положений ст.209 ГК РФ, поскольку согласие собственника земельного участка на это отсутствовало. Данные обстоятельства не были учтены Химкинским городским судом при рассмотрении гражданского дела по иску ТСН СНТ «Сивково» о взыскании с ФИО4 задолженности по целевым взносам, несмотря на то, что ответчик заявлял об этом в ходе судебного разбирательства, вследствие чего, иск товарищества был удовлетворён незаконно, что и послужило поводом обращения истца в суд с настоящим иском.

Решением Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении требований ФИО4 отказано.

Не согласившись с постановленным решением суда, истцом подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить, как незаконное.

В судебное заседании суда апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель ФИО4 по доверенности - ФИО1 поддержал отказ от исковых требований.

Представитель ТСН СНТ «Сивково» - ФИО2 возражал против принятия отказа от иска, поскольку по его мнению, в последующем это сможет препятствовать взысканию судебных расходов

Председатель ТСН СНТ «Сивково» - ФИО3 поддержала позицию представителя ТСН СНТ «Сивково».

В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия разъяснила сторонам последствия отказа от иска, указанные последствия сторонам понятны.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца известны и понятны.

Заслушав мнение явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска также допускается в суде апелляционной инстанции. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа ФИО4 от иска к ТСН СНТ «Сивково» о признании незаконными в части уставных документов товарищества, его генерального плана, проекта организации и застройки, а также документов о деятельности товарищества.

В связи с изложенным, решение Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 199, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ФИО4 от иска к ТСН СНТ «Сивково» о признании незаконными в части уставных документов товарищества, его генерального плана, проекта организации и застройки, а также документов о деятельности товарищества.

Решение Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, производство по делу по иску ФИО4 к ТСН СНТ «Сивково» о признании незаконными в части уставных документов товарищества, его генерального плана, проекта организации и застройки, а также документов о деятельности товарищества, прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Председательствующий

Судьи