Дело № 2-326/2022

Строка 205г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, в составе:

председательствующего – судьи Сидоренко О.В.,

при секретаре – Новичихиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что 28.03.2022г. ФИО1 и банк заключили кредитный договор №5249020274, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 120000,00 рублей под 0% годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, т.е. банк исполнял обязанность по предоставлению кредитных средств, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по уплате кредита.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, при нарушении сроков возврата кредита ответчик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 20 % годовых за каждый день просрочки.

На 28.03.2023г. за ответчиком образовалась задолженность на общую сумму 130007,17 рублей, из которых: 119875,61 рублей - просроченная ссудная задолженность, 87,98 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 10043,58 рубля – иные комиссии.

Поскольку направленное истцом уведомление о возврате кредита ответчиком оставлено без удовлетворения, он просит суд взыскать с него задолженность в вышеуказанном размере, а также уплаченную по делу государственную пошлину в размере 3800,14 рублей (л.д.3-4).

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств о его отложении суду не заявляли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.4,163-164).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате и времени его проведения уведомлен надлежащим образом. В ходе беседы по телефону пояснил, что подал документы на банкротство, судебное заседание по банкротству назначено на апрель 2024г., платить по долгам в настоящее время не может в связи с трудным материальным положением (л.д. 15-0-160, 165-166).

Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 28.03.2022г. ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили договор кредитования №5249020274, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 120000,00 рублей, сроком – на срок 36 месяцев. По условиям договора за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать 0% годовых при использовании безналичных операций и 0% годовых по наличным операциям. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы не менее Минимального обязательного платежа, рассчитанного в соответствии с п.6 кредитного договора, на текущий банковский счет заемщика в течении платежного периода, а при несвоевременном его внесении либо внесении не в полном объеме – также обязался уплатить неустойку в размере 20% начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.54-55).

Во исполнение соглашения о кредитовании, истец осуществил перечисление денежных средств в указанном размере на Кредитную карту ответчика, которыми последний, согласно выписке по кредитному счету, воспользовался (л.д.101-106).

При указанных обстоятельствах суд считает, что стороны заключили кредитный договор и истец исполнил обязанность по предоставлению кредитных средств ответчику.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредитной задолженности в срок и в установленном размере, в связи с чем, по состоянию на 28.03.2023г. образовалась задолженность в размере 130007,17 рублей, из которых: 119875,61 рублей - просроченная ссудная задолженность, 87,98 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 10043,58 рубля – иные комиссии (л.д.95-99).

Анализ расчета показал, что он соответствует условиями кредитного договора и требованиям действующего законодательства, в связи с чем суд принимает его.

09.08.2023г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности и возвращения предоставленных кредитных средств, сведений об исполнении которого суду не представлено, а определением мирового судьи судебного участка № 1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области от 18.05.2023г., ранее выданный по заявлению истца судебный приказ о взыскании рассматриваемой задолженности с ответчика, отменен (л.д.108, 118, 120).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере 3800,14 рублей по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №5249020274 от 28.03.2022г. на общую сумму 130007 (сто тридцать тысяч семь) рублей 17 копеек, а также возврат госпошлины в размере 3800 (три тысячи восемьсот) рублей 14 копеек, а всего 133807 (сто тридцать три тысячи восемьсот семь) рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Председательствующий О.В. Сидоренко