Дело № 2-209/2025
УИД 59RS0029-01-2024-002158-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чернушка 24 марта 2025 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,
при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда гражданское дело по иску страхового общества САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
установил:
Страховое общество САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Нытвенский районный суд Пермского края с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 80 171 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
В обоснование требований указано, что 30.08.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: HOWO госномер <№> (водитель <ФИО>3, собственник ВТБ Лизинг АО), UAZ PICKUP госномер <№> (водитель и собственник ФИО1). Согласно административному материалу ответчик ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства HOWO госномер <№>. Стоимость поврежденного транспортного средства составила 80 171 руб. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля UAZ PICKUP госномер <№>, виновного в ДТП на момент происшествия застрахована не была, право требования возмещения ущерба в порядке суброгации перешло к истцу.
Определением от 16.01.2025 года настоящее гражданское дело передано на рассмотрение в Чернушинский районный суд Пермского края по месту жительства ответчика (л.д.74).
Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
В силу положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как следует из материалов дела, между Страховым обществом САО «РЕСО-Гарантия» и страхователем ВТБ Лизинг АО заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, от 02.02.2023 года, застрахованное транспортное средство HOWO госномер <№>, период действия договора с 03.02.2023 по 12.01.2026 года (л.д.10-25).
30.08.2023 года в 14 часов 40 минут на 96 км. автодороги Оса-Чернушка произошло дорожно- транспортное происшествия с участием HOWO госномер <№> под управлением водителя <ФИО>3, собственник автомобиля ВТБ Лизинг АО и UAZ PICKUP госномер <№>, под управлением ФИО1, являющегося собственником данного автомобиля.
Водителем ФИО1 при управлении транспортным средством UAZ PICKUP госномер <№>, не соблюдена дистанция до впереди идущего транспортного средства HOWO госномер <№> тем самым ответчиком допущено нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее столкновение с автомобилем HOWO госномер <№>.
В результате указанного ДТП транспортные средства получили механические повреждения. В действиях водителя <ФИО>3 нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не установлено.
Данные обстоятельства подтверждены административным материалом по факту ДТП от 30.08.2023 года, а именно постановлением по делу об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями водителей (л.д. 85-93).
Согласно административного материала гражданская ответственность причинителя вреда водителя ФИО1 по договору обязательного страхования застрахована не была, что также подтверждается распечаткой с сайта РСА об отсутствии сведений о договоре ОСАГО по транспортному средству с госномером <№>.
Истцом данное событие были признано страховым случаем, платежным поручением от 05.10.2023 года представителю потерпевшего выплачено страховое возмещение в сумме 80 171 руб. (л.д.26-44).
Направленная истцом претензия о возмещении ущерба ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д.45).
Стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено доказательств причинения автомобилю HOWO госномер <№>, ущерба, обусловленного обстоятельствами ДТП от 30.08.2023 года, в меньшем размере.
С учетом ст.ст.965, 1064ГК РФ с ответчика попова Д.Э. подлежит взысканию в пользу страхового общества САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в сумме 80 171 руб.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом по делу государственную пошлину в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования страхового общества САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, <№> в пользу страхового общества САО «РЕСО-Гарантия» ИНН<***> ущерб в сумме 80 171 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.Ю.Янаева