дело № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Мугур-Аксы 31 октября 2022 года

Судья Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва Донгак Г.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ХХХ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего на подсобном хозяйстве ХХХ., холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

24 сентября 2022 года в 22 часа 36 минут при проверке поднадзорного лица – ХХХ, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва установлен административный надзор и установлено ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, поднадзорное лицо ХХХ отсутствовал по месту жительства: <адрес>, чем повторно нарушил установленные ограничения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ХХХ вину признал, пояснил, что действительно нарушил ограничения, установленные на него решением суда, отсутствовал по месту жительства во время проверки, находился на чабанской стоянке, искал своего коня. При этом не предупредил сотрудников полиции.

Выслушав ХХХ, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением является повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения и вина ХХХ в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии № от 09 октября 2022 года, в котором изложены событие и обстоятельства административного правонарушения;

- копией вступившего в законную силу решения Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ года об установлении в отношении ХХХ административного надзора и введения ограничений, в том числе, в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов;

- рапортом УУП ГУУП и ПДН ПП № 4 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ХХХ от 24.09.2022 г., из которого следует, что 24 сентября 2022 года в 22 часа 36 минут установлено, что поднадзорное лицо ХХХ отсутствовал дома, нарушив установленное в отношении него ограничение;

- копией постановления о назначении административного наказания от 20.09.2022 года, вступившего в законную силу, которым ХХХ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ на 30 часов.

Представленные доказательства в совокупности позволяют суду сделать достоверный вывод о совершении ХХХ административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и смягчающим административную ответственность, суд относит полное признание вины.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, повторное несоблюдение обязанностей, возложенных судом, суд приходит к выводу о возможности назначить ему наказание в пределах санкции ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ХХХ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Разъяснить ХХХ, что согласно ст. 32.12 ч. 1 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

В случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения его копии в Верховный Суд Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва.

Судья Г.Д. Донгак