Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2025 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Лысюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о защите прав потребителя, с участием третьего лица АНО «СОДФУ»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» был заключен кредитный договор №. При заключении договора заявителю были навязаны дополнительные услуги: услуга помощи на дорогах Профи Ассистанс стоимостью 30 000 рублей; оплата за страхование GAP стоимостью 13 311,72 рублей; оплата страховой премии стоимостью 135 059,38 рублей за страхование в АО «МАКС» по «Страхованию на случай потери работы»; страхование транспортного средства (КАСКО) АО «Рольф» филиал «Финансовые услуги» стоимостью 42 863,74 рубля. Денежные средства оплачены за счет кредитных средств, однако данные услуги она приобретать не намеревалась. Обратившись с заявлениями ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к ответчику о возврате удержанных денежных средств, она получала отказ. Решением финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ ее требования частично удовлетворены, в ее пользу с банка взысканы денежные средства в размере 42 863,74 рублей. С данным решением она не согласна, просит взыскать с ответчика не взысканную стоимость дополнительных услуг в размере 178 371,10 рублей, проценты в размере 31 184,15 рублей;, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 404,71 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 297,11 рубле; компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф и судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Ее представитель просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке п.4 ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» был заключен кредитный договор №, о предоставлении 1 552 406,66 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,184% годовых, под залог автомобиля.

Денежные средства были предоставлены на приобретение автомобиля.

Согласно п.4 кредитного договора, процентная ставка составляет 17,20% годовых.

Также истцу была доведена информация о получаемом кредите, о чем свидетельствуют собственноручно подписанные: индивидуальные условия кредитного договора; информационный график по погашению кредита и иных платежей; заявление о предоставлении транша.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита имеется указание о предложении заявителю за отдельную плату следующих дополнительных услуг: услуга помощи на дорогах Профи Ассистанс стоимостью 30 000 рублей; оплата за страхование GAP стоимостью 13 311,72 рублей; оплата страховой премии стоимостью 135 059,38 рублей за страхование в АО «МАКС» по «Страхованию на случай потери работы»; страхование транспортного средства (КАСКО) АО «Рольф» филиал «Финансовые услуги» стоимостью 42 863,74 рубля.

Также ФИО1 банку подписаны заявления на перевод денежных средств в вышеуказанные организации, за счет кредитных средств.

Факт перечисления денежных средств сторонами не оспаривается.

Согласно п.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

В соответствии с п.1 ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Таким образом, учитывая представленные доказательства, суд считает произведенные выплаты за счет предоставленных денежных средств в кредит, сделанными с согласия ФИО1 и основания для взыскания их с банка, отсутствуют.

В силу с части 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3 статьи 5).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (часть 7).

В соответствии с пунктом 9 части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа).

В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 10 статьи 5).

В силу части 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как следует из кредитного договора – его индивидуальных условий, приобретение данного опциона услуг не обязательно при предоставлении кредита, их предоставление не обусловлено заключением с банком данного пакета услуг.

Так, согласно п.2.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, условия оказания такой услуги должны предусматривать: 1) стоимость такой услуги; 2) право заемщика отказаться от такой услуги в течение четырнадцати календарных дней со дня выражения заемщиком согласия на ее оказание посредством обращения к лицу, оказывающему такую услугу, с заявлением об отказе от такой услуги; 3) право заемщика требовать от лица, оказывающего такую услугу, возврата денежных средств, уплаченных заемщиком за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения лицом, оказывающим такую услугу, заявления об отказе от такой услуги; 4) право заемщика требовать от кредитора возврата денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения третьим лицом заявления об отказе от такой услуги, при неисполнении таким третьим лицом обязанности по возврату денежных средств заемщику.

Указанные условия, как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора, соблюдены, требования о расторжении договора в части предоставления дополнительных услуг к организациям, предоставляющим данные услуги, суду не заявлялись, в связи с чем, исковые истца о взыскании в ее пользу уплаченных средств и производные требования о взыскании неустоек и компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) к АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <данные изъяты> о защите прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца с момента принятия его судом через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.А.Филатов