РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 февраля 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1169/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-017752-98) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование требований указав, что истец является нанимателем жилого помещения № 36, расположенного по адресу: Москва, адрес, принадлежащего на праве собственности Министерству обороны РФ. На основании ордера от 31.12.1964 данное жилое помещение предоставлялось в пользование истцу ФИО1, его сыну - фио, бывшей жене – фио, а также сыну бывшей жены - фио С 24.07.2012 в квартире зарегистрирована фио E.А., паспортные данные, которая является дочерью фио и фио Регистрация в квартире дочери фио носила формальный характер, в квартире она никогда не проживала и всегда жила со своей матерью. 25.08.2012 г. фио умер. В квартире остались зарегистрированы ФИО1, его сын фио и ФИО2 Однако, ответчик ФИО2 является совершеннолетней и свое право пользования жилым помещением по-прежнему не реализовала, в квартире никогда не появлялась, коммунальные платежи не оплачивает, имеется задолженность, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил своего представителя фио, которая заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, возражений на иск не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без ее участия.

Третьи лица фио, УВМ ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 60 ЖК РФ квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что жилое помещение № 36, расположенного по адресу: Москва, адрес, принадлежит на праве собственности Министерству обороны РФ.

На основании ордера от 31.12.1964 данное жилое помещение предоставлялось в пользование истцу ФИО1, его сыну - фио, бывшей жене – фио, а также сыну бывшей жены - фио

С 24.07.2012 в квартире зарегистрирована фио E.А., паспортные данные, которая является дочерью фио и фио

Из ответа Департамента городского имущества адрес следует, что ФИО1 с семьей в составе 4 человек состоял на учете по улучшению жилищных условий с 1998 года. Распоряжением префекта адрес от 11.03.2003 № 694рп ФИО1 предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: адрес, со снятием с жилищного учета. В настоящее время по указанному адресу состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1998 года фио

Согласно выписке из домовой книги, в спорной квартире зарегистрированы ФИО1, фио и ФИО2

Решением Хорошевского районного суда адрес от 19.11.2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.04.2016 года, фио, ФИО1 отказано в признании не приобретшей право пользования жилым помещением ФИО2, в связи с тем, что фио, не признававшийся в установленном законом порядке утратившим право пользования жилым помещением, зарегистрировал свою дочь ФИО2 по месту своего жительства, в силу чего она приобрела право пользования жилым помещением. Несовершеннолетняя не проживала в жилом помещении в силу своего возраста, объективно не имела возможности проживать в данной квартире отдельно от родителей и объективно реализовать свое право пользования жилым помещением.

25.08.2012 г. фио умер.

Решением Хорошевского районного суда адрес от 10.11.2020 года определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в спорной квартире путем распределения оплаты за ФИО1 в размере 1/3 доли, за фио в размере 1/3 доли и за ФИО2 в размере 1/3 доли.

Как указывает истец, ответчик ФИО2 является совершеннолетней и свое право пользования жилым помещением по-прежнему не реализовала, в квартире никогда не появлялась, коммунальные платежи не оплачивает, имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о наличии задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере сумма за жилое помещение № 36.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО2 принадлежит жилое помещение по адресу: адресфио, д. 10, корп. 1, кв. 27.

Разрешая требования ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением ФИО2, суд полагает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

ФИО2 в спорное жилое помещение не вселялась, в нем не проживала, была зарегистрирована в спорном жилом помещении по заявлению своего отца, который впоследствии был снят с регистрационного учета в связи со смертью, следовательно, ФИО2 прав на спорное жилое помещение не приобрела, поскольку постоянно пользуется другим жилым помещением по месту жительства своей матери.

В данном случае регистрация ФИО2 в спорной квартире носит исключительно формальный характер, после достижения совершеннолетнего возраста ответчик интереса к спорному жилому помещению не проявляла, ее отсутствие в спорной квартире по месту регистрации не является временным, обязанностей по оплате коммунальных услуг ответчик не несет, попыток вселения не предпринимала, членом семьи истца не является, в связи с чем суд приходит к выводу о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Феде-рации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному выше адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Москва, адрес.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: Москва, адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО3

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 года