Дело №

решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - Шеди А.В.,

при секретаре судебного заседания Гордановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2-Башира Аслановича к ФИО1 об определении места жительства ребенка,

установиЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит определить место жительство ребенка ФИО3-ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ним по месту его жительства. В обоснование иска указал, что состоял в незарегистрированном браке с ФИО1 От данного брака имеет ребенка ФИО3 Брачные отношения фактически прекращены, общее хозяйство не ведется, ребенок проживает с ним. Указывает, что создал все необходимое для полного развития ребенка, имеет все возможности и условия для его достойного содержания и воспитания.

Участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили. При этом от представителя отдела по охране прав детей администрации <адрес> в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребёнка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребёнка.

В силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Статьёй 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания детей, должны решаться исходя из интересов детей.

Пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребёнка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребёнка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

В соответствии с приведенными нормативными положениями при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен учитывать в первую очередь интересы ребенка, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО2 состоял с ФИО1 в фактических брачных отношениях. От данного брака имеется ребенок ФИО3 Соглашение об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка между истцом и ответчиком не достигнуто. При этом ответчик возражений против исковых требований не имела.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий истца, составленному начальником отдела по охране прав детей администрации <адрес> ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, Гамурзиевский административный округ, <адрес>. Дом, в котором проживает ФИО2, кирпичный, общая площадь 202 кв.м., состоит из 4 комнат, кухни, холла, ванной комнаты, жилого подвального помещения. Комнаты просторные, светлые, имеется спальная и мягкая мебель, ковры. У ребенка отдельная комната. Дом обеспечен горячим и холодным водоснабжением, электрифицирован. В доме чистота и порядок, санитарные условия благоприятные. Взаимоотношения в семье доверительные, дружелюбные. Угрозы жизни и здоровью, нормальному воспитанию и развитию детей, в доме отсутствуют. В доме созданы все условия для полноценного развития ребенка.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации <адрес> в своем заключении на основании обследования жилищно-бытовых условий ФИО2 указала, что условия проживания ФИО2 благоприятные, материальное положение отца позволяет ему заниматься воспитанием сына, ФИО2 положительно характеризуется, работает, имеет высшее образование, жилье, учитывая желание отца воспитывать своего ребенка, мать не возражает против проживания ребенка с отцом, руководствуясь ст.ст. 54-56, 61, 63-66 78 СК РФ, считает целесообразным определение места жительства несовершеннолетнего ребенка с отцом ФИО2

Учитывая представленные доказательства, суд с учетом интересов ребенка и его возраста, отсутствие возражений со стороны ответчика, приходит к выводу, что исковое требование ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с ним подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

Решил:

исковое заявление ФИО2-Башира Аслановича к ФИО1 об определении места жительства ребенка удовлетворить.

Определить место жительства ребенка ФИО3-ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом - ФИО2-ФИО6 Аслановичем по месту его жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна:

Судья А.В. Шеди

*Решение изготовлено в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ