Решение по делу № 2-5764/2023 от 09.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи «09» ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Ефанова В.А.,

секретаря судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края гражданское дело №2-5764/2023 по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору в размере 149 565,74 руб.; госпошлину в размере 4 191 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-N83/01266.

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» уступило право требования по указанному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро».

На дату уступки прав требования по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору уступки прав требования составляет 180 171,58 руб., в том числе основной долг – 171 889,98 руб.; проценты – 4 857,81 руб.; штрафные санкции – 974,09 руб.

Вместе с тем, истец просит суд взыскать задолженность по основному долгу в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 707693 руб. проценты также в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 857,81 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представил возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте, которого была извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-N83/01266.

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 226 830 руб. под 14,501 % годовых по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению № к указанному договору истцу перешли права требования на сумму 180 171,58 руб., в том числе основной долг – 171 889,98 руб.; проценты – 4 857,81 руб.; штрафные санкции – 974,09 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства ответчик до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Истец просит суд взыскать задолженность по основному долгу в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 707693 руб., проценты также в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 857,81 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт 03 <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору в размере 149 565,74 руб.; госпошлину в размере 4 191 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2023.

Судья