Судья: Кулагина И.Ю. Дело № 33-22688/2023

50RS0052-01-2022-004786-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 3 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шилиной Е.М.

судей ФИО1, ФИО2,

при ведении протокола секретарем Мельниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации городского округа <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,

по апелляционной жалобе Федерального агентства лесного хозяйства на решение Щелковского городского суда Московской области от 11 октября 2022 года

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации городского округа <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование иска указал, что является членом СНТ «Восход-4» с 1979 года на основании решения общего собрания, ему был представлен земельный участок по адресу: <данные изъяты>, СНТ «Восход-4», уч.<данные изъяты>. Земельный участок площадью 14,42 га был предоставлен СНТ «Восход-4» на основании постановления администрации <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>. СНТ «Восход-4» зарегистрировано в качестве юридического лица <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>. Постановлением главы городского поселения Щелково от <данные изъяты> <данные изъяты> утвержден проект межевания территории СНТ «Восход-4».Земельный участок истца сформирован, поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 50:14:0000000:156727, площадь участка составляет 934 +/-11 кв.м.С целью оформления земельного участка в собственность, в 2021 году истец через электронный портал муниципальных услуг обратился к ответчику с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, однако в удовлетворении заявления было отказано.

Решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично., суд признал за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 934 +/-11 кв.м. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования: для садоводства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, СНТ «Восход-4», уч.181.

Федеральное агентство лесного хозяйства в апелляционной жалобе просит решение Щелковского городского суда <данные изъяты> отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,ФИО3 является членом СНТ «Восход-4» с 1979 года на основании решения общего собрания.

Ему был представлен земельный участок по адресу: <данные изъяты>, СНТ «Восход-4», уч.<данные изъяты>площадью 934 кв.м. (л.д.26).

Земельный участок площадью 14,42 га был предоставлен СНТ «Восход-4» на основании постановления администрации <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>.

Юридическое лицо СНТ «Восход-4» зарегистрировано <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>.

Постановлением главы городского поселения Щелково от <данные изъяты> <данные изъяты> утвержден проект межевания территории СНТ «Восход-4».

Земельный участок истца сформирован, поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 50:14:0000000:156727, площадь участка составляет 934 +/-11 кв.м.

С целью оформления земельного участка в собственность, в 2021 году истец через электронный портал муниципальных услуг обратился к ответчику с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно.

Решением от <данные изъяты> №Р<данные изъяты>49928619, от <данные изъяты> №Р<данные изъяты>52817253 в предоставлении государственной услуги истцу было отказано.Одним из оснований к отказу послужило наличие пересечений земельного участка истца с границами лесничества по сведениям ЕГРН.

Для установления юридически значимых обстоятельств, определением суда от <данные изъяты> по делу была назначена землеустроительная экспертиза.

Из представленного в материалы дела экспертного заключения следует, что по фактическому пользованию/ограждению площадь земельного участка истца с кадастровым номером 50:14:0000000:156727 составляет 1015 кв.м., в ЕГРН имеются сведения о земельном участке истца площадью 934 кв.м. Данные границы полностью соответствуют проекту межевания территории СНТ «Восход-4», утвержденного постановлением главы городского поселения Щелково <данные изъяты> от <данные изъяты> и расположены внутри границ отвода СНТ «Восход-4». Никаких пересечений/наложений с реестровыми границами каких-либо смежных землепользователей в том числе с границами лесного фонда, экспертом не выявлено, земельный участок площадью 934 кв.м. в соответствии со сведениями ЕГРН не расположен в границах каких-либо зон (территорий), препятствующих предоставлению данного земельного участка.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, с учетом положений ст. 39.5, 59 Земельного кодекса РФ, ФЗ от <данные изъяты> N 66-ФЗ (ред. от <данные изъяты>) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. 3 ФЗ от <данные изъяты> №137-ФЗ « О введении в действие Земельного кодекса РФ», пришел к выводу об удовлетворении иска, поскольку испрашиваемый земельный участок истца входит в состав территории СНТ «Восход-4», товарищество создано до вступления в силу ФЗ от <данные изъяты> №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", то есть до <данные изъяты>, ФИО3 является членом СНТ «Восход-4» и пользуется испрашиваемым земельным участком на законных основаниях, сведения о земельном участке истца, его местоположении и границах соответствуют ЕГРН и Проекту межевания территории СНТ «Восход-4», утвержденного постановлением главы городского поселения Щелково <данные изъяты> от <данные изъяты>, пересечения с иными землепользователями в том числе с землями лесного фонда судом не установлены.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы, что земельный участок истца имеет пересечение с границами лесного фонда не нашли своего подтверждения и отклоняются судебной коллегией, как необоснованными.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно распределено между сторонами бремя доказывания указанных обстоятельств. Доводам и представленным им доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению постановленного судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК ПФ, судебная коллегия

определила:

решение Щелковского городского суда Московской области от 11 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального агентства лесного хозяйства - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи