Дело № 2-11571/23

45RS0026-01-2023-009359-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

В составе председательствующего судьи Захарова В.С.,

при секретаре Мотыциной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ судьей Курганского городского суда по делу № было вынесено решение о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательного обогащения в сумме 39 000 руб.; комиссии за перевод денежных средств в сумме 390 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 049 руб. 97 коп.; расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 160 руб., а также почтовых расходов в сумме 624 руб. 21 коп. В связи с тем до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, присужденная денежная сумма истцу не перечислена, что подтверждается Постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от 10.12.2020г судебного пристава-исполнителя Курганское городское отделение судебных приставов №, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., на основании исполнительного документа: исполнительный лист серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный органом: Курганский городской суд по делу № от 27.07.2020г. Просит суд взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 609 руб. 37 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах не явки суд не уведомил.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом по делу № было вынесено решение о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательного обогащения в сумме 39 000 руб.; комиссии за перевод денежных средств в сумме 390 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 049 руб. 97 коп.; расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 160 руб., а также почтовых расходов в сумме 624 руб. 21 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для возникновения неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения. В указанной статье под неосновательным обогащением понимается само неосновательно приобретенное или сбереженное за счет другого лица имущество, подлежащее возврату.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 10 609 руб. 37 коп.

Суд, проверив расчет истца, находит его арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен.

До настоящего времени долг ответчиком перед истцом не погашен. Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 10 609 руб. 37 коп.

При этом суд рассматривает иск в пределах заявленных истцом исковых требований в соответствии со ст. 196 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (№) в пользу ФИО1 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 609 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Захаров