Дело №5-70/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Вилюйск

23 декабря 2022 года

Судья Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Данилова А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, должностного лица, составившего протокол, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <*****>

установила:

Полицейским отделения полиции ОВО по Вилюйскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В судебном заседании должностное лицо ФИО2 протокол поддержал, пояснил, что вызов поступил от сотрудников магазина, ФИО1 на их законные требования не реагировал, отказывался пройти с ними, выражался нецензурной бранью, оказывал активное сопротивление.

ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не оказывал сопротивления, просто стоял в магазине, на него сразу надели наручники.

Судья, заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Составом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

На Войска национальной гвардии в соответствии со ст.9 Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» возложен ряд полномочий, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из обстоятельств дела следует, что 20 декабря 2022 года в 17 часов 08 минут по радиосвязи получено сообщение о срабатывании ТС от охраняемого объекта магазина «Киин», расположенного по адресу: <*****>. Сигнал зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Вилюйскому району за №***** от 20 декабря 2022 года. По прибытию на указанный адрес сотрудниками установлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. При виде сотрудников он начал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, хватался за форменную одежду. На неоднократные требования сотрудников прекратить действия не реагировал. После неоднократных предупреждений в отношении него в соответствии с Законом «О войсках Национальной Гвардии Российской Федерации» была применена физическая сила.

Таким образом, ФИО1, имея реальную возможность исполнить требование сотрудников Росгвардии, совершил противоправное действие, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника в связи с исполнением им прямых служебных обязанностей, путем игнорирования этих требований и продолжения противоправных действий.

Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения в сфере установленного порядка управления.

Объективную сторону составляют действия, выражающиеся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника Росгвардии, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законные требования сотрудника Росгвардии обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником Росгвардии служебных обязанностей, оскорбление сотрудника Росгвардии, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику Росгвардии в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника Росгвардии влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: рапортом полицейского отделения полиции ОВО по Вилюйскому району ФИО2, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, распиской о разъяснении прав, протоколом об административном правонарушении.

Оценивая в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ представленные доказательства, судья приходит к выводу о правильной квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и его виновности в совершении административного правонарушения.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ являются совершение правонарушения в состоянии опьянения, а также продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его. Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 на повторное законное требование прекратить действия не реагировал.

Поскольку Росгвардия предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, а также для противодействия преступности, охраны общественного порядка, а сотрудник Росгвардии, находящийся при исполнении своих служебных обязанностей, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства, судья считает, что оказание неповиновения законным требованиям сотрудника Росгвардии ставит под угрозу нарушение устоев безопасности общества и государства в целом.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, который нигде не учится, не работает, ведет антиобщественный образ жизни, при отсутствии смягчающих наказание обстоятельств, с наличием отягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста на срок 05 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановила:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 декабря 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.М. Данилова