УИД 58RS0017-01-2023-001097-98
Дело № 2-1131/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2023 г. г. Кузнецк
Кузнецкий районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Фатеевой Е.В.,
при секретаре Агеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке гражданское дело УИД 58RS0017-01-2023-001097-98 по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании незаконными действий банка по блокировке счета и банковских карт и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании незаконными действий банка по блокировке счета и банковских карт и компенсации морального вреда, в котором ссылаясь на положения Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст. 131-132 ГПК РФ, просит разблокировать банковские карты, открытые на имя ФИО1 : №, №, №; взыскать с ПАО Сбербанк в свою пользу моральный вред в размере 20000 руб.
Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 17 июля 2023 г. исковое заявление ФИО1 принято к производству Кузнецкого районного суда Пензенской области; по гражданскому делу была назначена подготовка дела к судебному разбирательству на 31 июля 2023 года в 16 часов 00 минут.
Согласно определению Кузнецкого районного суда Пензенской области от 31.07.2023 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Федеральная служба по финансовому мониторингу, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Поволжскому федеральному округу, в связи с чем, подготовка по делу была продлена, по делу назначена беседа на 18 августа 2023 года в 10 часов 00 минут. К указанному времени стороны не явились, о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству извещены надлежащим образом и своевременно, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представляли.
Рассмотрение данного дела в судебном заседании было назначено на 30 августа 2023 года в 12 часов 00 минут. Однако стороны в суд не явились по вторичному вызову, извещены надлежащим образом и своевременно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.
В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что стороны по делу дважды в суд не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела от них не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании незаконными действий банка по блокировке счета и банковских карт и компенсации морального вреда, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании незаконными действий банка по блокировке счета и банковских карт и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Е.В. Фатеева